Решение от 30 января 2018 г. по делу № А64-7107/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«30» января 2018г. Дело № А64-7107/2017


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-7107/2017 по иску

АО «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к общества с ограниченной ответственностью УК «Диалог в г.Уварово», г.Уварово Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 51 930 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2018г. № ВК-0405/101;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Диалог в г.Уварово», г.Уварово Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 17-3-3620-05-00001 от 23.12.2016г. на техническое обслуживание и ремонтные работы в размере 51 930 руб. 92 коп., из них: 51 543 руб. 06 коп. – основной долг за май 2017г., 387 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2017г.

Определением арбитражного суда от 05.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 24.11.2017г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что, 23.12.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор №17-3-3620-05-00001 на техническое обслуживание и ремонтные работы (Договор).

По пункту 1.1 Договора истец принял на себя обязательства по проведению технического обслуживания объектов газораспределения и газопотребления, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, определенном разделом 4 Договора.

По Договору истец выполнил работы за май 2017 года на сумму 51543,06 руб., а ответчик принял выполненные работы (оказанные услуги), что подтверждается универсальным передаточным документом №30/00001631 от 19.05.2017г., однако его не оплатил.

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности в течение 3 рабочих дней с момента получения.

Задолженность ответчика по Договору за май 2017 года составляет 51543,06 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 387,86 руб. по состоянию на 11.07.2017г.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли из заключенного договора от 23.12.2016г. №17-3-3620-05-00001 на техническое обслуживание и ремонтные работы.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По Договору истец выполнил работы за май 2017 года на сумму 51543,06 руб., а ответчик принял выполненные работы (оказанные услуги), что подтверждается универсальным передаточным документом №30/00001631 от 19.05.2017г., однако его не оплатил.

Исходя из пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 387,86 руб. по состоянию на 11.07.2017г.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Диалог в г.Уварово», г.Уварово Тамбовской области, ул.Микрорайон 2, д.7 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2014г.) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.08.1993) долг за май 2017г. по договору №17-3-3620-05-00001 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 23.12.16 в сумме 51543,06 руб., проценты 387,86руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2077 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Н.Ю. Макарова