Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-143623/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143623/19-111-1231
г. Москва
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО КД "ПОСАДЪ"(115201 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й 1 СТР.29 ЭТ.I/ПОМ.II, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.03.2012, ИНН <***>)

к ответчику ООО "БИО ПРОДУКТЫ"(109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДРОВЯНОЙ Б., ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 15, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.05.2012, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 48918 руб. 19 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО КД "ПОСАДЪ"(115201 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й 1 СТР.29 ЭТ.I/ПОМ.II, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.03.2012, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БИО ПРОДУКТЫ"(109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДРОВЯНОЙ Б., ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 15, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.05.2012, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 48918 руб. 19 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает сторон извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.07.2019 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 09.12.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договору поставки №86 от 20.11.2018 г.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО КД "ПОСАДЪ"(115201 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й 1 СТР.29 ЭТ.I/ПОМ.II, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.03.2012, ИНН <***>) и ООО "БИО ПРОДУКТЫ"(109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДРОВЯНОЙ Б., ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 15, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.05.2012, ИНН <***>) 20.11.2018 г. заключен договор поставки №86.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик передавал в собственность Покупателя Товары, а Покупатель принимал и оплачивал Товар на условиях договора. Наименование и стоимость Товара указываются в накладных.

Поставка Товара осуществляется на основании Заказов Покупателя.

Покупателю была предоставлена отсрочка платежа - 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Однако Покупателем до настоящего времени была осуществлена частичная оплата поставленного и принятого Товара по следующим товарным накладным:

26.03.2019 года ответчику была направлена претензия с требованием добровольного исполнения обязательства по погашению задолженности, а также с претензией ответчику были направлен акт сверки платежей. Акт подписан не был, а задолженность ответчиком в добровольном порядке не была погашена.

Таким образом, по состоянию на 09.04.2019 года сумма основного долга по поставленному товару составляет 45 349 (сорок пять тысяч триста сорок девять) руб. 34 коп.

На момент подачи искового заявления ответчик оплату не произвел.

Истцом был соблюден претензионный порядок разрешения спора, Ответчику была передана досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п 5.4. Договора в случае неисполнения Покупателем сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости продукции, за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на 09.04.2019 составляет 3 568 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО КД "ПОСАДЪ"(115201 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й 1 СТР.29 ЭТ.I/ПОМ.II, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 19.03.2012, ИНН <***>) к ООО "БИО ПРОДУКТЫ"(109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДРОВЯНОЙ Б., ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 15, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.05.2012, ИНН <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БИО ПРОДУКТЫ"(109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДРОВЯНОЙ Б., ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 15, ОГРН 1127746421439, Дата гос. рег. 30.05.2012, ИНН 7709904778) в пользу ООО КД "ПОСАДЪ"(115201 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 2-Й 1 СТР.29 ЭТ.I/ПОМ.II, ОГРН 1127746185709, Дата гос. рег. 19.03.2012, ИНН 7724826490) сумму задолженности в размере 45349 (Сорок пять тысяч триста сорок девять) руб. 34 коп., пени в размере 3568 (Три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


Судья А.В.Цыдыпова