Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А82-20484/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20484/2021
г. Ярославль
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.05.2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТБ-Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск Ярославской области "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 943617.34 руб.


при участии

от истца – не явились

от ответчика 1 – (МБУ "Управление городского хозяйства") – не явились

от ответчика 2 – (Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи) – ФИО2 по доверенности от 16.09.2021 № 31/03, диплом, удостоверение № 1270 от 18.10.2021



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТБ-Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства» о взыскании 860 363.41 руб. задолженности, 83 253.93 руб. неустойки.

Определением суда от 12.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области.

Ответчик муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск Ярославской области "Управление городского хозяйства" направил письменный отзыв, задолженность признает, в части неустойки возражает.

Ответчик Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области против иска возражает, поддерживает доводы письменного отзыва.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТБ-Эксперт" (подрядчик) заключены государственные контракты:

- № 280 от 30.10.2017 с ценой контракта 355 000 руб.,

- № 54 от 16.03.2020 с ценой контракта 250 000 руб.,

- № 56 от 17.03.2020 с ценой контракта 125 000 руб.,

- № 57 от 31.03.2020 с ценой контракта 250 000 руб.,

- № 155 от 03.06.2020 с ценой контракта 270 000 руб.,

по условиям которых Заказчик поручает, и Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по оценке уязвимости и разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры городского округа город Рыбинск,

светофоры, дорожные знаки, в соответствии со сметой (приложение № 1 к Контракту), техническим заданием (приложение № 2 к контракту).

Согласно п.2 государственных контрактов источником финансирования выполнения услуг являются субсидии, предоставленные МБУ УГХ из бюджета городского округа Рыбинска Ярославской области.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом выполнены работы предусмотренные государственными контрактами, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ: № 238 от 19.12.2018, № 128 от 02.09.2020, № 169 от 10.11.2020, № 129 от 02.09.2020, № 170 от 10.11.2020, № 130 от 02.09.2020, № 171 от 10.11.2020, № 131 от 02.09.2020, № 178 от 04.12.2020,

Оплата по государственным контрактам за выполнение услуги в полном объеме не произведена и составляет 860 363.41 руб.

Претензией от 07.11.2021 истец потребовал оплаты оставшейся части долга.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке, явилось основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в размере 860 363.41 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 83 253.93 руб., в том числе:

- по контракту № 280 от 30.10.2017 за период с 19.01.2019 по 31.10.2021,

- по контракту № 54 от 16.03.2020 за период с 02.10.2020 по 31.10.2021,

- по контракту № 56 от 17.03.2020 за период с 02.10.2020 по 31.10.2021,

- по контракту № 57 от 31.03.2020 за период с 02.10.2020 по 31.10.2021,

- по контракту № 155 от 03.06.2020 за период с 02.10.2020 по 31.10.2021.

Пунктом 6.5 государственных контрактов (п.6.4 контракта № 280 от 30.10.2017) установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пеней).

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При наличии установленного факта нарушения договорных обязательств требование о взыскании неустойки, является обоснованным в заявленной сумме.

Принимая во внимание, что Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области учредителем муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск Ярославской области "Управление городского хозяйства" не является, оснований для привлечения Департамента к субсидиарной ответственности не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск Ярославской области "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТБ-Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 860 363.41 руб. долга, 83 253.93 руб. неустойки за период с 19.01.2019 по 31.10.2021, а также 7 912,41 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТБ-Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 959,59 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2021 № 704. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.