Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А36-5468/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22.04.2022 г.


г. Липецк Дело № А36-5468/2021

«22» апреля 2022 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Служба Заказчика» г. Санкт-Петербург


о взыскании задолженности по договору №04-10/18-ТН по оказанию услуг технического надзора от 04.10.2018 в размере 80 905 руб. 84 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по договору №04-10/18-ТН по оказанию услуг технического надзора от 04.10.2018 за период с 05.02.2020 по 06.12.2021 в размере 16 262 руб. 07 коп., задолженности по договору №05-10/18-ТН по оказанию услуг технического надзора от 04.10.2018 в размере 178 784 руб. 08 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по договору №05-10/18-ТН от 04.10.2018 за период с 05.02.2020 по 06.12.2021 в размере 35 935 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 968 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.


ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая производственно-реставрационная компания «Лайм Парк» г. Липецк


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Служба Заказчика» (далее – истец, АО «Служба Заказчика») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая производственно-реставрационная компания «Лайм Парк» (далее – ответчик, ООО «Лайм Парк») задолженности по договору №04-10/18-ТН по оказанию услуг технического надзора от 04.10.2018 в размере 80 905 руб. 84 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по договору №04-10/18-ТН от 04.10.2018 за период с 05.02.2020 по 15.06.2021 в размере 12 063 руб. 06 коп., задолженности по договору №05-10/18-ТН по оказанию услуг технического надзора от 04.10.2018 в размере 178 784 руб. 08 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по договору №05-10/18-ТН от 04.10.2018 за период с 05.02.2020 по 15.06.2021 в размере 26 656 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 968 руб.

Определением суда от 29.06.2021 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 23.08.2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 06.04.2022 г., истец и ответчик не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены.

10.12.2021 г. от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №04-10/18-ТН по оказанию услуг технического надзора от 04.10.2018 в размере 80 905 руб. 84 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по договору №04-10/18-ТН по оказанию услуг технического надзора от 04.10.2018 за период с 05.02.2020 по 06.12.2021 в размере 16 262 руб. 07 коп., задолженность по договору №05-10/18-ТН по оказанию услуг технического надзора от 04.10.2018 в размере 178 784 руб. 08 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по договору №05-10/18-ТН от 04.10.2018 за период с 05.02.2020 по 06.12.2021 в размере 35 935 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 968 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. Суд принял к рассмотрению по существу уточненные требования истца.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 04.10.2018 между сторонами были заключены: договор оказания услуг технического надзора №04-10/18-ТН (далее - договор №1), а также договор оказания услуг технического надзора №05-10/18-ТН (далее – договор №2).

В соответствии с п. 1.1 договора №1 исполнитель (истец) принял на себя обязательство оказать услуги по осуществлению технического надзора за проведением ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Дом-квартира политссыльных» по адресу: <...>, а в соответствии сп. 1.1 Договора №2 - оказать услуги по осуществлению технического надзора за проведением ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Жилой дом (в этом доме в 1909 - 1911 гг. находился в ссылке И. Джугашвили)» по адресу: <...>.

Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги по вышеуказанным договорам.

Срок оказания услуг по договору №1 (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2018 №1 к договору №1), договору №2 (в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2019 №1) — не позднее 25.12.2019. В соответствии с п. 4.1 данных договоров, цена услуг составляет:

по договору №1 - 133 059.60 руб., НДС не облагается;

по договору №2 - 206 566.82 руб., НДС не облагается;

Согласно п. 4.2 данных договоров, оплата производится на основании выставленного счёта и подписанного сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг (далее - акт) в соответствии с актами приёмки выполненных работ (по форме №КС2) по соответствующему этапу работ пропорционально стоимости выполненных подрядчиком работ. Оплата производится в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг заказчиком путём перечисления денежных средств исполнителю на реквизиты, указанные в счете.

В силу п. 6.3 договоров при несвоевременной оплате услуг, заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку (пеню) в размере 0.03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом принятые на себя обязательства по договорам были исполнены, услуги оказаны, что подтверждается следующими документами, подписанными в соответствии с п. 4.4 договоров:по договору №1: акт сдачи-приемки услуг от 25.12.2018 №1, акт сдачи-приёмки услуг от 28.01.2020 №2; по договору №2: акт сдачи-приемки услуг от 25.12.2018 №1, акт сдачи-приёмки услуг от 28.01.2020№2.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объёме, на момент рассмотрения настоящего спора ответчик имеет задолженность перед истцом 298 409.69 руб., в том числе

по договору №1 в размере 80 905.84 руб., и пени за период с 05.02.2020 по 15.06.2021 г., в размере 12063.06 руб., по договору №2 в сумме 178 784.08 руб., и пени в размере 26 656.71 руб., за период с 05.02.2020 по 15.06.2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности и пени в полном объёме

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец на основании платёжного поручения №664 от 16.06.2021 года оплатил государственную пошлину в размере 8968 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Оставшуюся государственную пошлину, с учётом уточнения истцом исковых требований в размере 270 руб., суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета. Кроме того, суд взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя по договору №1/21 от 26.04.2021 года на оказание юридических услуг в сумме 30000 руб., за участие в судебных заседаниях, подготовку искового заявления и иных процессуальных документов.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая производственно-реставрационная компания «Лайм Парк» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Служба Заказчика» г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №04-10/18-ТН по оказанию услуг технического надзора от 04.10.2018 в размере 80 905 руб. 84 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по договору №04-10/18-ТН по оказанию услуг технического надзора от 04.10.2018 за период с 05.02.2020 по 06.12.2021 в размере 16 262 руб. 07 коп., задолженность по договору №05-10/18-ТН по оказанию услуг технического надзора от 04.10.2018 в размере 178 784 руб. 08 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по договору №05-10/18-ТН от 04.10.2018 за период с 05.02.2020 по 06.12.2021 в размере 35 935 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 968 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.


В остальной части иска отказать.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая производственно-реставрационная компания «Лайм Парк» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 270 руб.


Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.В. Дружинин