Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А55-17529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 сентября 2018 года

Дело №

А55-17529/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Промэкс Групп», Самарская область, г. Тольятти

от 22 июня 2018 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерТорг», г. Самара

о взыскании неустойки в сумме 1 302 533 рубля 02 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 06.08.2018 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промэкс Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТорг» (далее – ответчик) неустойки в сумме 1 302 533 рубля 02 коп.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился и отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки и гидромеханизированной выгрузки песка № 22-07/16 от 22.07.2016 года, согласно которому истец обязуется поставить и выгрузить гидромеханизированным способом на склад ответчика, песок для строительных работ в ориентировочном объеме 70 000 тонн в соответствии с качественными характеристиками, указанными в п. 1.1 настоящего договора, а ответчик принять и оплатить указанный товар (л.д. 15-17).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии п. 4.3 договора поставки оплата производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленного счета в соответствии с утвержденным графиком оплаты.

Согласно п. 5.1 договора поставки за несвоевременную оплату счета истец вправе взимать с ответчика пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате.

Согласно доводам истца, ответчик обязательства по своевременной оплате поставленной продукции исполнял ненадлежащим образом.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим истцом за период с 17.08.2016года по 24.07.2018 года начислены пени в сумме 1 302 533 рубля 02 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату поставленного товара, суду не представлено, исковые требования о взыскании пени в сумме 1 302 533 рубля 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 025 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТорг» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промэкс Групп» (ИНН <***>) неустойку в сумме 1 302 533 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПолимерТорг» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 025 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко