Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А41-86828/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86828/22
20 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судья Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «РЖД» (ИНН <***>)

к ООО «РКС ЛОГИСТИКА» (ИНН <***>)

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании : согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РКС ЛОГИСТИКА" о взыскании штрафа в размере 937 345 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 747 руб.

В заседании суда обеспечена явка представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения заседания суда, ходатайств не представил. Суд провёл заседание в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Отводов составу суда нет.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» и ООО «РКС Логистика» на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – УЖТ РФ) заключен договор на перевозку груза в вагоне № 52913779, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭХ821320.

В силу пункта 140 «Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранений грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее – Правила №256), сведения о наименовании груза заполняются грузоотправителем.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭХ821320 ООО «РКС Логистика» с железнодорожной станции Мытищи Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Лабытнанги Северной железной дороги (станция назначения) отправляло груз сборный груз второго тарифного класса: пиломатериалы, грунт, панели стеновые, мука пшеничная, крупа, сахар, изделия кондитерские, кофе, изделия сухарные, шины, масло подсолнечное, макароны, посуда всякая, варенье, напитки газированные, соки, консервы рыбные, молоко всякое и другое (далее – груз).

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. № 47-т/5).

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭХ821320 груза составил 105 689 руб.

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 12.08.2022 на станции назначения путем проведения проверки груза, находящегося в вагоне №52913779.

В ходе такой проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно груз сборный груз третьего тарифного класса с поправочным коэффициентом 1,05: сталь листовая, материал – огнезащитный, решетки металлические, брынза, консервы овощные, майонез, утяжелители железобетонные, ворота металлические, водонагреватели, концентраты пищевые, напитки чайные, решетки металлические и другое.

Таким образом было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах (транспортной железнодорожной накладной № ЭХ821320) фактически находящемуся в вагоне №52913779.

Провозная плата за фактически перевезенный груз составила 187 469 руб. (расчет истца провозной платы по Прейскуранту № 10-01). То есть грузоотправителем стоимость перевозки за счет вышеуказанных искажений сведений о грузе была снижена (занижена).

Разница в провозной плате составила 81 780 руб. (без учета НДС).

Истец указал, что добор тарифа взыскан на станции назначения.

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены коммерческим актом от 12.08.2022 № СЕВ2201678/44 и актом общей формы от 12.08.2022 № 3/104.

Согласно ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной «накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

На основании статьи 98 Устава грузоотправителю ООО «РКС Логистика» начислен штраф в размере 937 345,00 рублей (187 469 руб. * 5 = 937 345 руб.).

В связи с тем, что в рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате грузоотправителем данного штрафа (претензия истца №ИСХ-13395/МСК ТЦФТО от 25.08.2022) ответ на претензию ОАО «РЖД» не получило, и денежные средства в счет вышеуказанного платежа истцу не поступили, истец подал иск в суд.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв по существу спора в материалы дела не представил, какие-либо ходатайства, возражения в адрес суда от ответчика не поступили, факт наличия штрафа, а также размер взыскиваемых денежных средств ответчиком не оспорен.

В порядке ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В обоснование исковых требований суду представлены транспортная железнодорожная накладная № ЭХ821320, акт общей формы от 12.08.2022 № 3/104, коммерческий акт от 12.08.2022 № СЕВ2201678/44, вагонный лист формы ГУ-38а ВЦ, приёмо-сдаточный акт № 32/1, расчёт штрафа и иные доказательства.

Исследовав материалы дела, с учётом отсутствия доказательств оплаты ответчиком суммы штрафа, возражений на заявленный иск, суд считает заявленные требования истца правомерными, материально подтверждёнными.

Из ст. 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 747 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 71, 110, 131(ч.4), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РКС ЛОГИСТИКА» в пользу ОАО «РЖД» штраф в размере 937 345 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 21 747 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян