Решение от 23 января 2019 г. по делу № А14-27304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-27304/2018

"23" января 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна Верхнемамонская", Воронежская область, Верхнемамонский район, с.Верхний Мамон (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 99", Курская область, Горшеченский район, п.Горшечное (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 773 639 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца- ФИО2, по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика –ФИО3, ген.директор, выписка из ЕГРЮЛ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна Верхнемамонская" (далее - ООО "ДСПМК Верхнемамонская", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 99" (далее – ОАО "ДЭП №99", ответчик) о взыскании 773 639 руб. 58 коп., в том числе 766 707 руб. 70 коп. задолженности по договору № 2-1/8/18 от 01.08.2018 о переводе долга, 6 931 руб. 88 коп. процентов за период с 20.08.2018 по 10.09.2018.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2018 дело №А35-8608/2018 передано по подсудности для рассмотрения Арбитражным судом Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2018 дело принято к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании требования признал, не возражал против их удовлетворения в заявленном размере.

В судебном заседании объявлялся перерыв по 23.01.2019.

Из материалов дела следует.

По договору поставки №105С от 02.12.2016 ООО "Агродизель" передало ОАО "ДЭП №99" товар, который остался не оплачен, задолженность составила 766 707 руб. 70 коп.

01.08.2018 между ОАО "ДЭП №99" (должник), ООО "ДСПМК Верхнемамонская" (новый должник) и ООО "Агродизель" (кредитор) заключен договором о переводе долга (трехстороннее соглашение) № 2-1/8/18, по условиям которого новый должник с согласия кредитора полностью принимает на себя обязательства должника по оплате образовавшейся задолженности по договору поставки от 02.12.2016 № 105С в размере 766 707 руб. 70 коп.

Согласно пункту 2.2. договора новый должник обязуется перечислить денежные средства кредитору в указанном размере в срок до 20.08.2018.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что должник обязуется в полном объеме компенсировать траты нового должника перед кредитором в размере 766 707 руб. 70 коп., а так же иные выплаты, возникшие в рамках договора поставки №105С от 02.12.2016 и уплатить проценты на сумму оплаченной задолженности из расчета 15% годовых в срок до 31.08.2018.

Платежным поручением №361 от 20.08.2018 ООО "ДСПМК Верхнемамонская" перечислило ООО "Агродизель" за поставленный товар 766 707 руб. 70 коп. задолженности.

Принятые на себя обязательства по договору о переводе долга от 01.08.2018 ОАО "ДЭП №99" не исполнило, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Так, в соответствии с пунктом 3 указанной статьи к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование своих требований ООО "ДСПМК Верхнемамонская" указывает на исполнение обязательств обществом перед ООО "Агродизель" по договору о переводе долга №2-1/8/18 от 01.08.2018 (платежное поручение от 20.08.2018).

Встречное обязательство по компенсации затрат ООО "ДСПМК Верхнемамонская" в размере 766 707 руб. 70 коп. с начислением 15% годовых ОАО "ДЭП №99" в срок до 31.08.2018 не исполнило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ОАО "ДЭП №99" перед ООО "ДСПМК Верхнемамонская" по договору от 01.08.2018 в размере 766 707 руб. 70 коп. ответчиком признан в отзыве на иск и акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.09.2018, в связи с чем требования истца о ее взыскании следует признать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов из расчета 15% годовых за период с 20.08.2018 по 10.09.2018 в размере 6 931 руб. 88 коп. При этом истцом неправильно определен период заявленных ко взысканию процентов.

Пунктом 2.5. трехстороннего договора предусмотрено, что должник (ответчик по делу) обязуется в полном объеме компенсировать траты нового должника (истца по делу) перед кредитором в размере 766 707 руб. 70 коп., а так же иные выплаты, возникшие в рамках договора поставки №105С от 02.12.2016 и уплатить проценты на сумму оплаченной задолженности из расчета 15% годовых в срок до 31.08.2018.

Таким образом, сторонами предусмотрена конечная дата исполнения обязательства - 31.08.2018, однако, истцом произведен расчет процентов за период с 20.08.2018, что противоречит условиям договора.

С учетом данного обстоятельства, просрочка исполнения обязательства начинается с 01.09.2018.

При таких обстоятельствах, размер подлежащих взысканию процентов за период с 01.09.2018 по 10.09.2018 составляет 3 150 руб. 85 коп. (766707,7:365х10х15%), который подлежит взысканию за счет ответчика в пользу истца.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине в размере 18 473 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в размере 90 руб., на ответчика в размере 18 383 руб.

Поскольку при подаче иска ООО "ДСПМК Верхнемамонская" по платежному поручению №385 от 11.09.2018г. уплачена госпошлина в размере 18 473 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 383 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна Верхнемамонская", Воронежская область, Верхнемамонский район, с.Верхний Мамон (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 99", Курская область, Горшеченский район, п.Горшечное (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна Верхнемамонская", Воронежская область, Верхнемамонский район, с.Верхний Мамон (ОГРН <***>, ИНН <***>) 766 707 руб. 70 коп. задолженности, 3 150 руб. 85 коп. процентов, 18 383 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Т.Н. Максимович