Решение от 12 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134872/2025
13 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Лодина Ю.А.,

рассмотрев дело по иску: АО "Аэроплан"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аванти"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Аэроплан" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аванти" о взыскании компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: № 502206, 502205.

Определением суда от 30.12.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск.


Решением в виде резолютивной части от 05.03.2026 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Согласно доводам иска, АО «Аэроплан» (далее – правообладатель, Истец) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору.

Кроме того, Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: № 502206, 502205, что подтверждается Свидетельствами на данные товарные знаки.

25.12.2023 на интернет-сайте с доменным именем funshow.spb.ru был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности Истца посредством предложения к оказанию услуг и их рекламы с использованием образов произведений изобразительного искусства — рисунков: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 2 (два) произведений изобразительного искусства — рисунки: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с


2 А56-134872/2025


исполнителем № А0906 от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору.

Также Ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам № 502206, 502205.

Полагая, что ООО «Аванти» нарушило исключительные права на товарные знаки посредством предложения к оказанию услуг аниматоров и их рекламы с использованием образов произведений изобразительного искусства рисунков «Симка» и «Нолик», Истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «Аванти» является хостинг провайдером, что подтверждается лицензией Роскомнадзора Л030-00114-77/00145666 от 18 апреля 2022 года. Срок действия лицензии до 18 апреля 2027 года.

Ст. 2 ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что провайдер хостинга - лицо, осуществляющее деятельность по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

01 мая 2016 года Ответчик заключил договор № 20160501/02 (далее-Договор) с ФИО1 (Заказчиком). Согласно п.1.1 указанного Договора Ответчик (Исполнитель) взял на себя обязательство за вознаграждение, уплачиваемое на условиях и в размере, определенном договором поддерживать доменное имя FUNSHOW.SPB.RU на своем сервере доменных имен.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что все вопросы приобретения прав доступа в Сеть, покупки и наладки соответствующего оборудования и программных продуктов решаются Заказчиком самостоятельно и не регулируются настоящим Договором.

Согласно абз. 2 п. 4.3.2 Договора Заказчик обязался при использовании услуг ни при каких обстоятельствах не посылать, не публиковать, не передавать, не воспроизводить, не распространять любую информацию, которая так или иначе противоречит действующему Российскому или международному законодательству.

Заказчик ежемесячно с 2016 года оплачивал 660 рублей по тарифу за оказание услуг по Договору, что подтверждается платежными поручениями (Приложение № 2). Оплату производил родственник Заказчика ФИО2 в порядке ст.313 ГК РФ.

Из выписки из ЕГРН следует, что основным видом деятельности Ответчика с 2005 года является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая (ОКВЭД 62.09). Дополнительные виды деятельности ООО «Аванти» тоже не предусматривают предоставление развлекательных услуг, таких как услуги аниматоров.

Из вышеизложенного, а также из условий Договора следует, что Ответчик, как хостинг провайдер является информационным посредником и не отвечает за информацию, размещенную на спорном сайте его владельцем, предлагающем услуги аниматоров. Ответчик не занимался наполнением сайта с доменным именем FUNSHOW.SPB.RU., на котором предлагались услуги аниматоров с использованием образов из анимационного сериала «Фиксики», а только предоставил Заказчику ФИО1 дисковое пространство на своем сервере доменных имен для размещения сайта.

В абз. 2 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъясняется что, если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1


3 А56-134872/2025


ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности.

Материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности Истца и средства индивидуализации, размещен на сайте с доменным именем funshow.spb.ru третьим лицом ФИО1, а не Ответчиком. ФИО1 является владельцем сайта, так как по ее заказу Ответчик, как хостинг провайдер, предоставил ей дисковое пространство для размещения спорного сайта с доменным именем funshow.spb.ru и осуществлял его поддержку, что подтверждается Договором, а потому ответственность лежит на владельце сайта ФИО1

Ответчик не использует результат интеллектуальной деятельности, права на который принадлежит Истцу, не является исполнителем по оказанию услуг аниматоров, предлагаемых на спорном сайте с доменным именем funshow.spb.ru, а является лишь информационным посредником, а потому он не должен нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав Истца. В данном случае имеются основания для освобождения Ответчика, как хостинг провайдера от ответственности в рамках формулы, предусмотренной частью 3 статьи 1253.1 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 77 Постановления N 10.

Согласно п. 77 Постановления № 10, особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя. Является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности. Ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины.

В настоящее время ФИО1 перенесла свой сайт на другой домен. При наборе в сети Интернет доменного имени funshow.spb.ru происходит переход на домен show-piter.ru, что подтверждается скриншотом, заверенным генеральным директором ООО «Аванти» ФИО3

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней

со дня принятия.


Судья Лодина Ю.А.