Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-315936/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315936/19-180-2564
18 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единоично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (344016 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (131000, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

О взыскании 190 421 руб. 89 коп. неустойки по договору № 99-2017-0050 от 25.12.2017

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – ФИО1 дов. от 09.07.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 190 421 руб. 89 коп. неустойки по договору № 99-2017-0050 от 25.12.2017

Истец, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и представленных дополнениях на отзыв.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов следует, что 25.12.2017 между истцом – ООО "ПОБЕДА" (поставщик) и ответчиком – АО "ПОЧТА РОССИИ" (покупатель) заключен договор №99-2017-0050 на поставку канцелярских товаров (ДФО, СФО, УФО), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставить в обусловленный договором и заявкой срок товар по номенклатуре и ценам, указанным в Спецификации (приложение № 2) в соответствии с Техническими требованиями (приложение № 1) и заявкой (приложение № 4), а филиал покупателя обязуется принять и оплатить товар в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость товара по договору в соответствии со спецификацией составляет не более 36 144 671 руб. 92 коп.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится филиалом покупателя в течение 20 рабочих дней с момента предоставления поставщиком ответственному лицу филиала покупателя одного экземпляра всех полностью и правильно оформленных товарных накладных ТОРГ-12, подписанных поставщиком и филиалов покупателя без замечаний с их стороны, счетов-фактур и счета поставщика, а также сопроводительных документов, предусмотренных п. 3.1.5 договора.

Как усматривается из материалов дела, истец произвел поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных товарных накладных о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчиком допущена просрочка оплаты поставки товара, в связи с чем истцом произведен расчет неустойки в соответствии с п. 11.6 договора, согласно которого при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения покупателем обязательств. Общий размер неустойки в виде пени, подлежащий выплате поставщику не может превышать 30 % от цены договора.

Размер неустойки за период с 24.10.2018 по 17.12.2018, согласно расчета истца, 190 421 руб. 89 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на п. 4.4 договора.

Согласно п. 4.4 договора стороны пришли к соглашению о том, что оплата товара производится филиалом покупателя в течение 20 рабочих дней с момента предоставления поставщиком ответственному лицу филиала покупателя одного экземпляра всех полностью и правильно оформленных товарных накладных ТОРГ-12, подписанных поставщиком и филиалов покупателя без замечаний с их стороны, счетов-фактур и счета поставщика, а также сопроводительных документов, предусмотренных п. 3.1.5 договора.

В соответствии с п. 3.1.5 договора поставщик обязан поставить филиалу покупателя товар с надлежаще оформленными документами:

- товарно-транспортными накладными, товарными накладными, оформленными по форме ТОРГ-12;

- счетами на оплату;

- счетами-фактурами;

- накладными по форме № 1-Т (если поставка осуществляется автомобильным транспортом) либо железнодорожными накладными (если поставка осуществляется железнодорожным транспортом);

Ответчик указывает, что истцом полный комплект документов не представлен.

Кроме того, ответчик указывает, что по ряду поставок истцом неверно определена дата поставки, которая не совпадает с датой самого документа.

Также ответчик ссылается на п. 6.1 договора, согласно которого приемка осуществляется Филиалом Покупателя в течение 10 рабочих дней с момента доставки товара на склад Филиала покупателя.

В силу п. 4.6 договора в случае несвоевременного выставления Поставщиком счета на оплату и/или неполного предоставления сопроводительных документов, предусмотренных п. 3.1.5 договора, Покупатель вправе приостановить оплату до момента предоставления соответствующих документов.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования п.п. 3.1.5, 4.4 договора во взаимосвязи с положениями с ч. 1 ст. 65 и ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ для подтверждения факта просрочки исполнения обязательств по оплате со стороны ответчика и правомерности требования о взыскании неустойки, в том числе в части обоснованности периода расчета неустойки, ООО «Победа» обязано предоставить в материалы дела следующие документы:

- товарно-транспортными накладными, товарными накладными, оформленными по форме ТОРГ-12;

- счетами на оплату;

- счетами-фактурами;

- накладными по форме № 1-Т (если поставка осуществляется автомобильным транспортом) либо железнодорожными накладными (если поставка осуществляется железнодорожным транспортом);

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены только товарные накладные ТОРГ-12 и платежные поручения.

Между тем, счета, счета-фактуры, накладные по форме №1-Т, а также доказательства, подтверждающие их своевременную передачу ответчику, истцом в материалы дела не представлены.

В силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 № 14344/10, п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил, что отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременную передачу ответчику документов, предусмотренных п. 3.1.5 договора, свидетельствует об отсутствии просрочки оплаты поставки товара со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 131, 159, 163, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Т.А. Ламонова