Решение от 14 января 2020 г. по делу № А54-8155/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8155/2019
г. Рязань
14 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Клевер" (<...>, литера А, офис 18; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 856090 руб. 96 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клевер" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по универсальным передаточным документам № 2336 от 31.05.2017, № 2494 от 07.06.2017, № 2760 от 16.06.2017, № 2815 от 20.06.2017, № 3078 от 29.06.2017, № 3117 от 30.06.2017, № 3312 от 07.07.2017, № 3397 от 11.07.2017, № 3668 от 21.07.2017, № 3954 от 02.08.2017, № 4017 от 04.08.2017, в сумме 856090 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2019 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8155/2019.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" и общества с ограниченной ответственностью "Клевер" в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

30 декабря 2019 года, через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Клевер" (Покупатель) заключен договор поставки № 51/15 (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик изготавливает и передает по заявке Покупателя (приложение № 1) Товар, а Покупатель оплачивает и принимает его для использования в предпринимательской деятельности. Заявка должна содержать наименование, количество, дату, порядок и место поставки.

Если Заявка содержит индивидуальные не типовые изделия, Покупатель обязуется передать Поставщику оформленную надлежащим образом техническую документацию (чертежи). Техническая документация направляется в адрес Поставщика с сопроводительным письмом и с пометкой "в производство работ".

Пунктом 1.2. договора определено, что Товаром по договору являются железобетонные изделия, бетон, раствор, полистиролбетон, пенопласт, декоративный забор и иная продукция, производимая Продавцом.

Обязательства Поставщика имеют встречный характер по отношению к обязательствам Покупателя (пункт 1.3. договора).

Из пункта 2.1. договора следует, что цена Товара согласована сторонами протоколом согласования цены (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 2.2. договора оплата Товара производится Покупателем предварительно 100% денежными средствами на основании счета в течение 3-х банковских дней, с момента его оформления. Если в течение данного срока счет не оплачен, он теряет силу. Поставщик оформляет новый счет только по вновь полученной заявке Покупателя. Оплата может быть осуществлена поэтапно, при этом стороны согласовывают и подписывают график оплаты (приложение № 3).

В силу пункта 2.6. договора цена на неоплаченный Товар остается неизменной. При повышении стоимости сырья, материалов, энергоносителей и других показателей, обусловливающие цену Товара, стоимость неоплаченного Товара может быть пересмотрена Поставщиком, о чем стороны подписывают новый протокол согласования цены.

О новых условиях изменения цены Товара, Поставщик обязуется за 7 рабочих дней письменно предупредить Покупателя по факсу с последующим направлением оригинала уведомления по почте. В случае отказа Покупателя от подписания нового протокола согласования цены, Поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и письменно уведомить Покупателя.

Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора все споры, возникающие при исполнении и прекращении настоящего договора, стороны обязуются разрешать путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров для настоящего договора обязателен. Сторона, получившая претензию по отношениям, вытекающим из договора, обязана рассмотреть ее и направить ответ другой стороне в течение 10 (Десяти) дней с момента ее получения. Сторона, не получившая ответ в течение 30 дней, с момента направления претензии, имеет право обратиться за защитой прав в Арбитражный суд.

Договор заключен на срок с 14 августа 2015 года по 14 августа 2016 года (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Если ни одна из сторон по истечении срока его действия не заявит своих письменных возражений, настоящий договор считается продленным на каждый следующий год.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с июня по август 2017 года поставил ответчику товар на общую сумму 857494 руб. 52 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 2336 от 31.05.2017 на сумму 101272 руб. 53 коп.; № 2494 от 07.06.2017 на сумму 138413 руб. 12 коп.; № 2760 от 16.06.2017 на сумму 31438 руб. 98 коп.; № 2815 от 20.06.2017 на сумму 23966 руб. 80 коп.; № 3078 от 29.06.2017 на сумму 32027 руб. 71 коп.; № 3117 от 30.06.2017 на сумму 254600 руб. 08 коп.; № 3312 от 07.07.2017 на сумму 87400 руб. 03 коп.; № 3397 от 11.07.2017 на сумму 81189 руб. 94 коп.; № 3668 от 21.07.2017 на сумму 68567 руб. 95 коп.; № 3954 от 02.08.2017 на сумму 10375 руб.; № 4017 от 04.08.2017 на сумму 28242 руб. 38 коп.

Ответчик исполнил обязательства по договору в части оплаты поставленного Товара ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 856090 руб. 96 коп.

24 июля 2019 года истец направил ответчику претензию от 24.07.2019 № 10-413 с требованием в срок до 25.08.2019 оплатить имеющуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 14.08.2015 № 51/15, который по своей правовой природе является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке ответчику товара на общую сумму 857494 руб. 52 коп. истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы № 2336 от 31.05.2017 на сумму 101272 руб. 53 коп., № 2494 от 07.06.2017 на сумму 138413 руб. 12 коп., № 2760 от 16.06.2017 на сумму 31438 руб. 98 коп., № 2815 от 20.06.2017 на сумму 23966 руб. 80 коп., № 3078 от 29.06.2017 на сумму 32027 руб. 71 коп., № 3117 от 30.06.2017 на сумму 254600 руб. 08 коп., № 3312 от 07.07.2017 на сумму 87400 руб. 03 коп., № 3397 от 11.07.2017 на сумму 81189 руб. 94 коп., № 3668 от 21.07.2017 на сумму 68567 руб. 95 коп., № 3954 от 02.08.2017 на сумму 10375 руб., № 4017 от 04.08.2017 на сумму 28242 руб. 38 коп.

Универсальные передаточные документы № 2336 от 31.05.2017, № 2494 от 07.06.2017, № 2760 от 16.06.2017, № 2815 от 20.06.2017, № 3078 от 29.06.2017, № 3117 от 30.06.2017, № 3312 от 07.07.2017, № 3397 от 11.07.2017, № 3668 от 21.07.2017, № 3954 от 02.08.2017, № 4017 от 04.08.2017 содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика.

Товар по указанным универсальным передаточным документам получен представителем общества с ограниченной ответственностью "Клевер" ФИО2 на основании доверенности № 1 от 09.01.2017 действительной по 30.06.2017, а также доверенности № 21 от 01.07.2017, действительной по 31.08.2017.

Данные доверенности имеют подпись руководителя и главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью "Клевер", заверены круглой печатью названной организации.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе исполнения договора поставки от 14.08.2015 № 51/15 каких-либо разногласий по его предмету между сторонами не возникло.

Факт поставки товара ответчиком не спорен и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар, ответчик оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 856090 руб. 96 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 05.09.2019, от 07.11.2019, от 09.12.2019 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Также данный вывод суда подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 23.08.2018, подписанным ответчиком, заверенным его круглой печатью (л.д. 25).

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 856090 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20122 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клевер" (<...>, литера А, офис 18; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ЖБИ-3" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 856090 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20122 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Стрельникова