Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А31-3022/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3022/2019
г. Кострома
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2018;

от ответчика – не явился,

рассмотрев заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 20.01.2017 № 5138-17 на предоставление услуг по транспортировке природного газа за май, август-декабрь 2018 года в сумме 18 403 рубля 70 копеек и 2000 рублей расходов по уплате госпошлины и приложенные к заявлению документы,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец), ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ-7» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору от 20.01.2017 № 5138-17 на предоставление услуг по транспортировке природного газа за май, август-декабрь 2018 года в сумме 18 403 рубля 70 копеек и 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

ООО «СМУ-7» представило отзыв в котором просит отказать в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 20.01.2017 № 5138-17 (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем, что подтверждается актами: от 31.12.2018 № 101607, от30.11.2018 № 93637, от 31.10.2018 № 84301, от 30.09.2018 № 75158, от 31.08.2018 № 66480, от 31.05.2018 № 41657.

ООО «СМУ-7» не подписал вышеуказанные акты и претензию о количестве переданного газа согласно пункту 4.9 Договора не представил.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 6.3 Договора заказчик в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100 % планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки Заказчиком платежных поручений, в котором указывается: название платежа, номер Договора и дата его заключения, вид платежа (аванс или окончательный расчет), наименование месяца за который проводится расчет, сумма НДС.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ-7», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 17.02.2015, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Костромы 29.06.1998, задолженность по договору от 20.01.2017 № 5138-17 на предоставление услуг по транспортировке природного газа за май, август-декабрь 2018 года в сумме 18 403 рубля 70 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко