Решение от 30 января 2019 г. по делу № А65-35190/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35190/2018

Дата принятия решения – 30 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П., при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПК "Таттрубпроект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сильвин", Спасский район, с.Танкеевка, (ИНН <***>) о взыскании 891900.00 рублей

с участием:

от истца –конкурсный управляющий ФИО2, паспорт

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью ПК "Таттрубпроект", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Сильвин", Спасский район, с.Танкеевка, о взыскании 891 900 рублей.

Ответчик в суд не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2018г. по делу №А65-36194/2017 Общество с ограниченной ответственностью ПК "Таттрубпроект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В силу п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе проведения конкурсного производства конкурсный управляющий ООО «ПК "Таттрубпроект", г.Казань, проанализировав выписки по расчетным счетам выявил следующие операции должника по перечислению денежных средств со счета ООО «ПК "Таттрубпроект", г.Казань в пользу ООО «СИЛЬВИН»:

1) оплата 277 000 руб. платежным поручением №213 от 25.08.2016 (назначение платежа по договору №30 от 25.05.2016),

2) оплата 198 400 руб. платежным поручением №220 от 31.08.2016 (назначение платежа по договору №30 от 25.05.2016),

3) оплата 142 000 руб. платежным поручением №229 от 06.09.2016 (назначение платежа по договору №30 от 25.05.2016),

4) оплата 102 500 руб. платежным поручением №270 от 01.11.2016 (назначение платежа по договору №30 от 25.05.2016 за услуги перевозки Казань-Пенза 2 рейса),

5) оплата 107 000 руб. платежным поручением №282 от 14.11.2016 (назначение платежа по договору №30 от 25.05.2016 за услуги перевозки Казань-Чебоксары-Пенза),

6) оплата 65 000 руб. платежным поручением №289 от 21.11.2016 (назначение платежа по договору №30 от 25.05.2016).

У конкурсного управляющего ООО ПК «ТатТрубПроект» отсутствуют договор №30от 25.05.2016, договоры-заявки, товаросопроводительные документы.

Судом у ответчика были запрошены доказательства оказания услуг перевозки истцу на сумму 891 900 руб. долга (договор №30 от 25.05.2016, оплата истцом ответчику по платежным поручениям №270 от 01.11.2016, №229 от 06.09.2016, №282 от 14.11.2016, №289 от 21.11.2016, №213 от 25.08.2016); договор №30 от 25.05.2016, заявки, транспортные накладные (при наличии), однако ответчик указанные документы в суд не представил.

Следовательно, оснований для перечисления должником в пользу ООО ПК «ТатТрубПроект» денежных средств не имелось.

13.09.2018 конкурсным управляющим ООО ПК «Таттрубпроект» направлена претензия в адрес ООО «Сильвин» с просьбой оплатить задолженность в пользу ООО ПК «Таттрубпроект», однако ответ на вышеуказанную претензию конкурсному управляющему не поступил, денежные средства на счет ООО ПК «Таттрубпроект» не перечислены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, отзыв на иск, документов, обосновывающих получение от истца денежных средств, не представил.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик без установленных правовыми актами или сделкой оснований сберег денежные средства, которые он получил от истца в период с 25.08.2016 по 21.11.2016. Размер неосновательного обогащения составил 891 900 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сильвин", Спасский район, с.Танкеевка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПК "Таттрубпроект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 891 900 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сильвин", Спасский район, с.Танкеевка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 838 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяК.П. Андреев