Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А32-28564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«03» февраля 2021 года

Дело № А32-28564/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Санаторий Ейск», г. Ейск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества, «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Ейскэнергосбыт»), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.12.2020№ 09.НС-27/20-380, диплом от 23.07.2009 № 3/0638);

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Санаторий Ейск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 134 631 рубля 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 08.06.2020 в размере 2 089 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, произвел замену ответчика с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» на акционерное общество «НЭСК-электросети», привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края».

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание 27.01.2021 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 27.01.2021 представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 27.01.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 27 января 2021 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

В материалы дела представлены все доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие, имеющие для правильного рассмотрения дела, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на технологическое присоединение к электрической сети от 28.01.2011 № 4-37-10-803, по условиям которого в целях осуществления электроснабжения объекта заказчика оздоровительный комплекс с бассейном, расположенного по адресу: 353900, <...>, исполнитель, через свой филиал ОАО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть» обязуется осуществить технологическое присоединение объекта к электрической сети исполнителя в точке присоединения и в пределах заявленной заказчиком присоединяемой мощности 103 кВт по I категории надежности электроснабжения объекта, определенных индивидуальными техническими условиями присоединения, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем по договору мероприятия (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора ТУ содержат перечень мероприятий по технологическому присоединению, обязательства сторон по их выполнению и являются неотъемлемым приложением к договору.

Согласно пункту 5.1 договора сумма договора определяется в соответствии с «Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» (приложение к приказу ФСТ от 21.08.2009№ 201-э/1) на основании ставки платы за технологическое присоединение, утверждаемой решением РЭК – ДциТ Краснодарского края от 16.08.2006 № 27/2006-Э, которая включает в себя:

5.1.1 Плату за технологическое присоединение к электрическим сетям исполнителя, составляющую 226 064 рубля 40 копеек, в том числе НДС 34 484 рубля 40 копеек, из них:

- за 103 кВт по основному источнику (по I категории надежности энергоснабжения) – 113 032 рубля 20 копеек, в том числе НДС 17 242 рубля 20 копеек (из расчета 930 рублей за 1 кВт присоединяемой мощности без учета НДС);

- 103 кВт по резервному источнику (по I категории надежности энергоснабжения) – 113 032 рубля 20 копеек, в том числе НДС 17 242 рубля 20 копеек (из расчета 930 рублей за 1 кВт присоединяемой мощности без учета НДС);

5.1.2 Расходы на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации (ОАО «Кубаньэнерго»), обеспечивающие проведение необходимых мероприятий по технологическому присоединению объекта заказчика.

В соответствии с пунктом 5.2 договора плата за технологическое присоединение к электрическим сетям исполнителя перечисляется на расчетный счет или оплачивается заказчиком наличными денежными средствами в кассу исполнителя (в пределах сумм, установленных ЦБ РФ для расчетов наличными деньгами в Российской Федерации) на основании счета на оплату, выставляемого исполнителем в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 22 606 рублей 44 копейки, уплачиваются заказчиком в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 67 819 рублей 32 копейки, уплачиваются заказчиком в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

- 20% платы за технологическое присоединение, что составляет 45 212 рублей 88 копеек, уплачиваются заказчиком в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 67 819 рублей 32 копейки, уплачиваются заказчиком в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заказчиком технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 22 606 рублей 44 копейки, уплачиваются заказчиком в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Срок действия технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору, составляет 2 года.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 135 638 рублей 64 копейки по платежным поручениям от 30.03.2011 № 436, от 04.02.2011 № 89, от 21.07.2011 № 1373.

Между тем, мероприятия по технологическому присоединению сторонами выполнены не были.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пунктам 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу статьи 26 Закон об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Исходя из положений пункта 16 Правил № 861, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт «а»).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также указал, что договор прекратил свое действие в связи с истечением срока действия технических условий.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения, в котором, в силу его публичности, у сетевой организации ограничены права на односторонний внесудебный отказ от договора, является технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по нему является фактическое присоединение названных устройств к сети с оформлением соответствующих документов и расчетом по договору.

В Правилах № 861 отсутствует императивное ограничение продления сторонами срока действия технических условий, в том числе выданных на 5 лет, а продление срока действия технических условий в гражданском обороте в Российской Федерации носит распространенный характер.

Договором на технологическое присоединение к электрической сети от 28.01.2011 № 4-37-10-803 не предусмотрено условие о прекращении его действия после истечения срока действия технических условий.

Таким образом, позиция ответчика о прекращении действия договора ввиду истечения срока действия технических условий и срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению является ошибочной.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2019 года по делу № А53-23119/2018.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств обращения в суд с требованием о расторжении договора истцом не представлено. В направленной ответчику претензии истец просил перечислить ему спорную сумму, о расторжении не заявил.

Учитывая вышеизложенное, суд признает договор на технологическое присоединение к электрической сети от 28.01.2011 № 4-37-10-803 действующим, что исключает возможность удовлетворения заявленного требования.

Кроме того, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен три года.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1.13 Технических условий их срок действия составляет 2 года. Доказательств продления срока технических условий истцом не представлено. Из представленной переписки следует, что истец обратился к ответчику с просьбой о выдаче технических условий в 2019 году, то есть по прошествии 8 лет после заключения договора и 6 лет после истечения действия технических условий. Из материалов дела не следует, что договор после истечения срока действия технических условий сторонами исполнялся.

Таким образом, суд признает довод ответчика об истечении срока исковой давности обоснованным.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян