Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А13-10268/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10268/2019
город Вологда
31 июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>) муниципальному унитарному предприятию Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» о взыскании 1 180 491 руб. 85 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения и увеличения исковых требований, задолженность за поставленный природный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, с учетом специальной надбавки к тарифу на транспортировку по договору поставки газа от 31.08.2018 № 10-4-3864/18 за период март – апрель 2019 года в сумме 1 180 491 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение условий ответчиком по договору поставки газа и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.08.2018 № 10-4-3864/18 (далее – договор).

Согласно пункту 5.5.1 договора окончательная оплата производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчику поставлен газ в период март – апрель 2019 года.

Оплата не произведена в полном объеме, требование погашения задолженности, изложенное в претензии, не исполнено, наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за период март – апрель 2019 года составляет 1 180 491 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача потребителю газа в период март – апрель 2019 года подтверждается актами о количестве поданного – принятого газа, счетами-фактурами, товарными накладными за указанный период.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком возражений по существу иска не заявлено, сумма иска не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено, у суда нет оснований не согласиться с исковыми требованиями истца в части взыскания основного долга в заявленном размере. Сумма 1 180 491 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина с размера увеличения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженность в сумме 1 180 491 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 910 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» госпошлину в сумме 7 895 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Б.Свиридовская