Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А67-2382/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 2382/2022

30.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к МУП "ЖКХ КСП" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 866 279,12 руб. основного долга за январь 2022 года,


при участии в заседании: без участи (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (далее – Предприятие) о взыскании 10 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2010 № 0102.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в январе 2022 года.

Определением суда от 29.03.2022 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.04.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований до 866 279,12 руб., в связи с чем дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление также не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Предприятием (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2010 № 0102, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 3 к договору 01.09.2010 № 0102 с дополнениями.

В силу пункта 4.1 договора от 01.09.2010 № 0102 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом.

Согласно пункту 5.8 договора от 01.09.2010 № 0102 окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В январе 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 866 279,12 руб., что подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлен счет-фактура на указанную сумму.

Стоимость отпущенной электрической энергии не оплачена.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты электрической энергии, потребленной в январе 2022 года, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на спорную сумму подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с Предприятия 866 279,12 руб. задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за январь 2022 года по договору № 70060100000102 от 01.09.2010 в размере 866 279,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 325,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина