Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А60-18393/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18393/2021
27 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Югорская Сервисная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 126 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05 июля 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21 июля 2021 года по настоящему делу от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

ООО "Екатеринбург-2000" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Югорская Сервисная Компания" (далее – ответчик) о взыскании 4 126 руб. 00 коп., в том числе:

- 2 063 рубля – задолженность по оплате услуг связи, оказанных в рамках договора (заказа) № 68-000716 от 07.06.2017 в период с мая 2020 по июнь 2020;

- 2 063 рубля – неустойка, начисленная за период с 23.06.2020 по 12.04.2021.

Определением суда от 05 мая 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил. Ответчик о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Определение от 05 мая 2021 года было направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 628647, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, район Нижневартовский, поселок городского типа Новоаганск, улица Мира, дом 4, квартира 1 (код идентификатора – 62099359215883).

Определение вручено ответчику 20 мая 2021г., что следует из информации, размещённой на сайте Почты России.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения обществом "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение и (или) копия судебного акта не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абзац 4 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", пункты 32, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В материалы дела не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся на сайте АО "Почта России".

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещён о рассмотрении настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Екатеринбург-2000" (оператор связи) и ООО "Югорская Сервисная Компания" (абонент) заключен договор №68-000716 от 07.06.2017г., в рамках которого были предоставлены услуги подвижной радиотелефонной связи по нескольким абонентским номерам.

Ответчику в период с мая 2020 по июнь 2020 оказаны услуги связи на общую сумму 2 063 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 063 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 2 063 руб., начисленную за период с 23.06.2020 по 12.04.2021.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.3.9, 1.3.11, 7.17.1 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи ООО «Екатеринбург-2000» оплата абонентом услуг связи должна производиться в течение 20 (двадцати) календарных дней после окончания учетного периода – это период времени, в течение которого абонент обязан принять и оплатить выполненную работу (оказанные услуги связи), предоставленные ему в соответствии с Заказом и на основании счета – фактуры оператора связи.

В силу п. 8.8. Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи ООО «Екатеринбург-2000» (Приложение № 5 к иску) и п. 55 Правил оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014 г., при просрочке абонентом - юридическим лицом оплаты услуг истец вправе начислить и потребовать уплатить установленную договором неустойку в размере 1% в день от суммы долга, но в целом не более суммы основного долга, подлежащей оплате.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 23.06.2020 по 12.04.2021, составил 5 902 руб. 82 коп.

Поскольку сумма неустойки в 5 902 руб. 82 коп. превышает размер основного долга, сумма неустойки ограничивается суммой основного долга и составляет 2 063 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 063 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югорская Сервисная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" денежные средства в сумме 4 126 рублей, в том числе:

- 2063 рубля – задолженность по оплате услуг связи, оказанных в рамках договора (заказа) № 68-000716 от 07.06.2017 в период с мая 2020 по июнь 2020;

- 2063 рубля – неустойка, начисленная за период с 23.06.2020 по 12.04.2021.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югорская Сервисная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" денежные средства в сумме 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Ю. Франк