Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А05-750/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А05-750/2021
г. Архангельск
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 119034, <...>; почтовый адрес: 163000, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1 (дата рождения – 22.09.1976, место рождения: пос.Октябрьский Устьянского района Архангельской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: Архангельская обл., Устьянский район),

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

01.02.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – заявитель, кредитор, АО "Россельхозбанк", Банк) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2021 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина № А05-750/2021.

Рассмотрение вопросов об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего назначено в настоящем судебном заседании.

Кредитор, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

АО "Россельхозбанк" направил в арбитражный суд уточнение пункта второго просительной части заявления о признании должника банкротом, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требования Банка в размере 80 203 245 руб. 34 коп., в том числе 58 301 861 руб. 09 коп. основного долга, 19 666 431 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом, 1 521 500 руб. 96 коп. неустойки, 711 483 руб. 48 коп. комиссии за обслуживание кредита, 1 968 руб. судебных расходов.

Уточнение размера заявленного кредитором требования принято судом.

Должник представил отзыв, в котором указал на согласие с требованиями кредитора, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

На основании пунктов 1, 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление кредитора о признании гражданина банкротом может быть признано судом обоснованным, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.07.2011 г. между ООО «Деревянное зодчество» (заемщик) и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (прежнее наименование - Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»), был заключен договор об открытии кредитной линии № <***> (в редакции дополнительных соглашений от 28.01.2013, 28.06.2013, 30.12.2013), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 68 000 000 руб. на срок по 28.06.2016 под 13,92 % годовых, (п. 1.1, 1.4., 1.6 договора в редакции дополнительных соглашений).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ИП ФИО2 - № <***>-8/2 от 26.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2013).

29.06.2012г. между ООО «Деревянное зодчество» (заемщик) и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (прежнее наименование - Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»), был заключен кредитный договор № <***> (в редакции дополнительных соглашений от 28.12.2012, 28.06.2013, 08.07.2013, 26.07.2013, 30.12.2013), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 12 000 000,00 руб. на срок по 26.12.2014г. под 14 % годовых (п. 1.1, 1.4., 1.6 договора в редакции дополнительных соглашений).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ИП ФИО2 - № <***>-8/2 от 26.07.2013 (редакции дополнительного соглашения от 30.12.2013).

Поскольку заемщик и поручители свои обязательства по вышеуказанным договорам исполняли ненадлежащим образом, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2015 по делу А05-4078/2015 (в редакции определения об исправлении описок от 14.12.2015) с общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный Комплекс «Малиновка» (ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304290732700024) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307290733700049) в солидарном порядке в пользу Банка взыскано 77 500 000 руб. 00 коп. долга по кредитным договорам № <***> от 15.07.2011 и № <***> от 29.06.2012, 19 666 431 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом, 695 532 руб. 23 коп. комиссии за обслуживание кредита, 1 521 500 руб. 96 коп. пеней за просрочку возврата кредита, 1 968 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В отношении ФИО2 выдан исполнительный лист серия ФС № 006834287, 28.04.2016 возбуждено исполнительное производство № 5128/16/29043 - ИП.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.

Кредитором по кредитным договорам № <***> от 15.07.2011 и № <***> от 29.06.2012 произведено доначисление комиссии за обслуживание кредита по состоянию на 19.01.2021, общая сумма комиссии составила 711 483 руб. 48 коп. Возражений по расчету комиссии за обслуживание кредита должником не представлено.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства наличия и размера задолженности, в связи с чем требование кредитора в заявленном размере признается обоснованным.

Заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а именно требования кредитора составляют не менее чем 500 000 руб. и на дату судебного заседания не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленного должником отзыва, по состоянию на 05.03.2021 сумма требований кредиторов должника по денежным обязательствам, которые ФИО2 не оспаривает, составляет 118 259 868 руб. 81 коп. Просрочка по уплате денежных обязательств составляет более 3 месяцев.

Должник с 11.09.2003 состоит в браке с ФИО3, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Источником дохода должника является заработная плата от трудовой деятельности в ООО "Деревянное зодчество" в должности менеджера, размер которой подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 05.03.2021 и составляет 19 187 руб. в месяц (за вычетом НДФЛ).

Согласно отзыва, представленного должником в материалы дела, у ФИО2 в настоящее время в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество; должник является участником общества с ограниченной ответственностью «Центр лыжного спорта "Малиновка» (ОГРН <***>).

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление кредитора соответствующим требованиям статьи 213.3 Закона о банкротстве.

При этом требования кредитора в размере в размере 80 203 245 руб. 34 коп., в том числе 58 301 861 руб. 09 коп. основного долга, 19 666 431 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом, 711 483 руб. 48 коп. комиссии за обслуживание кредита, 1 521 500 руб. 96 коп. неустойки, 1 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подлежат признанию обоснованными и включению в реестр требований кредиторов.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества без проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что размер дохода гражданина несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства.

Поскольку доход должника не отвечает критерию достаточности (с учетом размера прожиточного минимума), принимая во внимание значительную сумму обязательств, суд выносит решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного суд признает ФИО2 несостоятельной (банкротом) и вводит в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона и настоящей статьи.

В силу положений пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В заявлении о признании должника банкротом кредитор просил утвердить финансового управляющего ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Указанная позиция изложена в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Ввиду изложенного, суд в определении от 08.02.2021 запросил у Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица кандидатуру финансового управляющего; информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступила кандидатура ФИО4 и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия предложенной кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; адрес для направления почтовой корреспонденции ФИО4: 163061, <...>.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать заявление кредитора обоснованным. Признать должника ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 80 203 245 руб. 34 коп., в том числе 58 301 861 руб. 09 коп. основного долга, 19 666 431 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом, 711 483 руб. 48 коп. комиссии за обслуживание кредита, 1 521 500 руб. 96 коп. неустойки, 1 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 09 сентября 2021 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, д.17, каб.303.

Финансовому управляющему ФИО4:

- в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- в срок, не позднее чем за два дня до вышеуказанной даты судебного заседания, представить - документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н.Чиркова