Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А83-12418/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12418/2019
12 декабря 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖКРЫМ»

о взыскании 359405,27 рублей,

Участники процесса в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖКРЫМ» о взыскании задолженности по Договору о предоставлении услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности Заказчика и предоставлению правовой помощи от 24.04.2018 в сумме 359 405,27 рублей, в том числе сумму 90 000,00 рублей основного долга, а также пени 263 880,00 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 5 525,27 рублей.

Определением от 23.07.2019 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

Заявлением от 04.12.2019 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 90 000,00 рублей, пеню в размере 263 520,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 517,99 рублей. При этом просил продолжить исчисление пени по день фактического исполнения судебного акта.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного заявления об их уменьшении.

В судебном заседании 05.12.2019 Участники процесса не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителя ответчика, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

24.04.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖКРЫМ» (Заказчик) заключен договор о предоставлении услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика и предоставлении правовой помощи

В пункте 1.1 договора указано, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по абонентскому правовому обслуживанию Заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора, ежемесячная плата по договору составляет 18 000,00 рублей. Стоимость услуги является фиксированной и уплачивается за полный календарный месяц, независимо от количества рабочих дней в нем и даты заключения договора.

Оплата услуг и текущих расходов по настоящему договору будет производиться Заказчиком с даты заключения договора по дату его расторжения, путем перечисления денежных средств на текущий счет Исполнителя, не позднее 25 числа отчетного месяца (пункт 3.2 договора).

Не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлена услуга, Исполнитель составляет акты об оказанных услугах, содержание которых будет соответствовать требованиям, изложенным в письме Департамента бюджетной методологии Министерства финансов Российской Федерации от 09 апреля 2014 года № 02-06-10/16186 «Об оформлении акта выполненных работ» и передает Заказчику для подписания (пункт 3.3 договора).

Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчетный месяц и вернуть экземпляр Исполнителя в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта. В случае, нарушения Заказчиком срока возврата акта об оказанных услугах Исполнителю, предусмотренного пунктом 3.4 настоящего договора, стороны будут считать, что акт подписан Заказчиком в последний день указанного срока (пункт 3.4 договора).

В пункт 4.1.1 договора указано, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренного пунктом 3.2 договора более чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Все уведомления и сообщения, связанные с настоящим договором должны направляться в письменном виде и будут считаться поданными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, и получено подтверждение их получения или доставлены нарочно по адресам сторон, указанным в настоящем договоре, либо в ином порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 5.3 договора).

На основании пункта 3.4 договора Обществом с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» были составлены и направлены акты оказания услуг: акт № 1923 от 31 июля 2018 года на сумму 18 000,00 рублей; акт № 2164 от 31 августа 2018 года на сумму 18.000,00 рублей; акт № 2410 от 30 сентября на сумму 18.000,00 рублей, акт №2828 от 31.10.2018 на сумму 18 000,00 рублей, Акт №3184 от 30.11.2018 на сумму 18 000,00 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с требованиями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ обязательством является правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договоров и других сделок.

Согласно нормам статей 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается, указанные выше акты оказания услуг подписаны исполнителем в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом.

В соответствии с пунктом 3.4. договора заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах за отчетный месяц и вернуть экземпляр исполнителя в срок не позднее 5 дней с даты получения данного акта. В случае нарушения Заказчиком срока возврата акта об оказанных услугах Исполнителю, предусмотренного п. 3.4. договора, стороны будут считать, что акт подписан заказчиком в последний день указанного срока.

Ответчиком в суд не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания направленных актов: акт № 1923 от 31 июля 2018 года на сумму18 000,00 рублей; акт № 2164 от 31 августа 2018 года на сумму 18.000,00 рублей; акт № 2410 от 30 сентября на сумму 18.000,00 рублей, акт №2828 от 31.10.2018 на сумму 18 000,00 рублей, Акт №3184 от 30.11.2018 на сумму 18 000,00 рублей. Оплата по указанным актам ответчиком не произведена.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ в сумме 90 000,00 рублей заказчиком не представлено.

Факт выполнения работ и задолженность ответчика в сумме 90 000,00 рублей подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 90 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика пеню за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору в сумме 263 880,00 рублей за период с 26.07.2018 по 15.07.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг, предусмотренных пунктом 3.2 Договора более, чем на 10 дней, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.1.1 Договора).

Заявлением от 04.12.2019 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 26.07.2018 по 15.07.2019 в сумме 263 520,00 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и математически верным.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 26.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 000,00

26.07.2018

15.07.2019

355

18 000,00 × 355 × 1%

63 900,00 р.

Итого:

63 900,00 руб.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 28.08.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 000,00

28.08.2018

15.07.2019

322

18 000,00 × 322 × 1%

57 960,00 р.

Итого:

57 960,00 руб.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 26.09.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 000,00

26.09.2018

15.07.2019

293

18 000,00 × 293 × 1%

52 740,00 р.

Итого:

52 740,00 руб.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 26.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 000,00

26.10.2018

15.07.2019

263

18 000,00 × 263 × 1%

47 340,00 р.

Итого:

47 340,00 руб.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 27.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

18 000,00

27.11.2018

15.07.2019

231

18 000,00 × 231 × 1%

41 580,00 р.

Итого:

41 580,00 руб.

Сумма основного долга: 90 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 263 520,00 руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика пени за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору за период с 26.07.2018 по 15.07.2019 в сумме 263 520,00 рублей., подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку выполнения обязательств перед Исполнителем в сумме 5 517,99 рублей.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 3.6 Договора стороны согласовали условие о том, что с момента наступления даты, указанной в пункте 3.2 Договора, и до момента осуществления фактической оплаты по Договору Заказчик обязан уплачивать проценты на цену услуг в порядке статьи 823 ГК РФ.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, в том числе при отсрочке платежа, являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой, и в силу пункта 3.6 Договора подлежали начислению ежемесячно на сумму каждого отсроченного платежа с 10 числа соответствующего месяца по день уплаты Заказчиком суммы долга.

Таким образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не является возложением двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

Расчет процентов за просрочку выполнения обязательств по оплате оказанных услуг приведен истцом в ходатайстве об уменьшении исковых требований за период с 26.07.2018 по 15.07.2019 .

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и математически верным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным.

Правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу №А83-6717/2017.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 90 000,00 рублей, пени исчисленной ввиду ненадлежащего исполнение взятых на себя обязательств по договору в размере 263 520,00 рублей и процентов, исчисленных по пункту 3.6 договора в размере 5 517,99 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором, а также, что денежные обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по день фактической оплаты обоснованным, а соответственно подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением искового заявления, распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд с первоначальными исковыми требованиями, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 188,00 рублей (платежное поручение №736 от 10.07.2019).

Учитывая поданное истцом заявление об уменьшении размера исковых требований, сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 10 181,00 рублей.

Сумма государственной пошлины в размере 7,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖКРЫМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» сумму основного долга по договору от 24.04.2018 в размере 90 000,00 рублей, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 26.07.2018 по 15.07.2019 в размере 263 520,00 рублей, продолжить исчисление пени с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга по ставке 1% за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 90 000,00 рублей, проценты, исчисленные по пункту 3.6 договора в размере 5 517,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 181,00 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» из федерального бюджета 7,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением № №736 от 10.07.2019, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Ищенко