Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А03-3099/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-3099/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2022 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СибТорг» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № д6-17 от 03.11.2020, диплом ТГУ № 11537 от 27.06.2013, паспорт,

от лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3 по доверенности от 14.09.2020, диплом ГОУ САГС № 112 от 16.07.2004, паспорт; ФИО4, паспорт,

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 10.01.2022, диплом ТГУ № 779 от 22.06.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СибТорг» (далее – ООО «СибТорг», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований указано, что Общество осуществляло оборот алкогольной продукции без документов, сопровождающих оборот алкогольной продукции, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Общество в отзыве на заявление указало, что в его действиях отсутствует объективная сторона вменяемого административного правонарушения, поскольку обнаруженная на складе ООО «СибТорг» алкогольная продукция (пиво) в количестве 806 единиц поставлена в адрес ООО «СибТорг» ошибочно в составе партии иной продукции того же наименования. Данный факт подтверждается тем, что продукция, которая должна была быть поставлена по договору и сведения о которой содержатся в ЕГАИС, на момент проверки отсутствовала, что также зафиксировано в протоколе осмотра. Общество просило суд принять во внимание отсутствие каких-либо последствий правонарушения и его характер, учесть имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к ответственности, и назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» (далее – ООО «Частная пивоварня «Афанасий»), которое в отзыве на заявление указало, что основания для привлечения Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ отсутствуют, алкогольная продукция уничтожению не подлежит.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц подержали свои доводы и возражения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «СибТорг» является торговля оптовая пивом (код ОКВЭД 46.34.23).

Управлением установлено, что ООО «СибТорг» подключено к единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) по адресу: 656012, <...>.

В ходе проведения Управлением административного расследования по делу № 0601/131221/06414 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ, в отношении ООО «СибТорг» установлено, что Общество осуществило оборот алкогольной продукции без документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Так, 13.12.2021 в рамках вышеуказанного дела, должностными лицами Управления проведен осмотр складского помещения, расположенного по адресу: 656012, <...>, в котором ООО «СибТорг» осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции (пива).

В ходе осмотра названного складского помещения обнаружена алкогольная продукция (пиво), оборот которой осуществлялся без фиксации сведений в ЕГАИС и без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота:

№
п/п

Наименование продукции, крепость (%)

Наименование

изготовителя

Объем, л и материал тары

Дата

розлива

Количество,

шт.

Объем,

дал


1
Пиво светлое «Афанасий марочное светлое» 4,5%

ООО «Частная пивоварня Афанасий»

0,5

стекло

26.10.2021

114

5,7


2
Пиво темное «Афанасий марочное избранное» 4,5%

ООО «Частная пивоварня Афанасий»

0,5

стекло

19.07.2021

2
0,1


3
Пиво светлое «Афанасий марочное светлое» 4,5%

ООО «Частная пивоварня Афанасий»

0,5

стекло

26.10.2021

540

27,0


4
Пиво светлое «Крафтовое», 4,5%

ООО «Частная пивоварня Афанасий»

0.75

стекло

26.10.2021

150

11,25


ИТОГО:

806 шт.

44,05 дал


Названная продукция была арестована на основании протокола ареста товаров и иных вещей от 13.12.2021 № 0601/131221/06414 и передана на ответственное хранение директору ООО «СибТорг» ФИО4, хранится в складском помещении ООО «СибТорг» по адресу: 656011, <...> (т. 1 л.д. 52-53).

Усмотрев в действиях Общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, Управлением в отношении ООО «СибТорг» 31.01.2022 составлен протокол № 0601/31012022/00392 об административном правонарушении (т. 1 л.д. 17-21).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Общества передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Суд считает, что заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом.

Объектом правонарушения являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, состоит в обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции в упаковке, не соответствующей требованиям технических регламентов.

Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо юридическое лицо.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Правоотношения в сфере оборота и производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).

Как следует из преамбулы указанного закона, настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот - это закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно статье 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная; заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров) (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ООО «СибТорг» осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции (пива) в складском помещении, расположенном по адресу: 656012, <...>. Складское помещение используется ООО «СибТорг» на основании договора аренды нежилых помещений от 01.01.2021 № 10-12/2021, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО6, срок действия договора: с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В ходе осмотра в названном складском помещении Управлением обнаружена алкогольная продукция без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота. Сведения в ЕГАИС в отношении обнаруженной алкогольной продукции также отсутствуют. Сопроводительные документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции, указанной в протоколе ареста товаров и иных вещей от 13.12.2021 № 0601/131221/06414, в ходе осмотра Обществом не представлены, Управлением не обнаружены.

В рамках административного расследования по делу № 0601/131221/06414 директору ООО «СибТорг» ФИО4 лично вручено определение от 13.12.2021 об истребовании сведений, в том числе сопроводительных документов на алкогольную продукцию, обнаруженную в ходе проведения осмотра складского помещения, однако ни в ходе административного расследования, ни на момент составления протокола об административном правонарушении сопроводительные документы на обнаруженную продукцию Обществом не представлены.

Между тем, данные сопроводительные документы должны находиться непосредственно в торговой точке (в месте осуществления деятельности) в целях удостоверения легальности производства/оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и по первому требованию представляться покупателю или контролирующему органу.

В отзыве на заявление Общество не оспаривало отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность алкогольной продукции, указав, что данная продукция поставлена в адрес ООО «СибТорг» ошибочно в составе партии иной продукции того же наименования. В подтверждение своих доводов Общество представило дистрибьюторский договор от 16.02.2021 № 15329, заключенный с ООО «Частная пивоварня «Афанасий», и товарно-транспортную накладную (далее - ТТН) от 07.09.2021 № 182784 на поставку, в том числе пива светлого нефильтрованного осветленного «Афанасий Марочное Светлое Нефильтрованное», пастеризованное, 50,1 (т. 1 л.д. 126-133). Факт поставки товара по ТТН от 07.09.2021 № 182784 подтвердило ООО «Частная пивоварня «Афанасий» в отзыве на заявление.

Между тем, поставка товара по ТТН от 07.09.2021 № 182784 была осуществлена в сентябре 2021 года (что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГАИС), при этом из протокола ареста товаров и иных вещей от 13.12.2021 № 0601/131221/06414 следует, что датой розлива алкогольной продукции, обнаруженной Управлением в ходе проверки 13.12.2021, является 26.10.2021. Следовательно, алкогольная продукция, на которую был наложен арест, не могла быть поставлена третьим лицом Обществу по ТТН от 07.09.2021 № 182784.

В судебном заседании 24.05.2022 представителем Общества представлена ТТН от 03.12.2021 № 243436, по которой, как утверждает ООО «СибТорг», ООО «Частная пивоварня «Афанасий» поставило спорную алкогольную продукцию (т. 2 л.д. 4).

Поставленная по ТТН от 03.12.2021 № 243436 алкогольная продукция также не могла явиться предметом вмененного административного правонарушения, поскольку, как неоднократно указывалось, осмотр проводился 13.12.2021, в то время как алкогольная продукция по ТТН от 03.12.2021 № 243436 была принята Обществом 18.12.2021, что подтверждается сведениями ЕГАИС, не опровергнутыми Обществом. Кроме того, по ТТН от 03.12.2021 № 243436 поставлена алкогольная продукция иных дат розлива, алкогольная продукция «Пиво темное «Афанасий марочное избранное», обнаруженная в ходе осмотра, в ТТН от 03.12.2021 № 243436 не указана.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что в ходе осмотра было обнаружено 806 единиц алкогольной продукции, при этом по указанным Обществом товарным накладным алкогольная продукция представлена в ином размере.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что, ошибочно получив спорную алкогольную продукцию, Общество предприняло меры по ее возврату.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным органом доказано наличие в действиях Общества события и объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Осуществляя деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, Общество должно было предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены. Доказательств невозможности соблюдения Обществом приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Поскольку факт правонарушения, совершенного Обществом, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказаны материалами административного дела и не опровергнуты лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «СибТорг» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, Управлением не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как указано в пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом № 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

В данном случае Общество в нарушение статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ допустило оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, поэтому на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ такая продукция находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы и части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию.

Санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде конфискации.

Однако с учетом изложенного конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, которые признаются находящимися в незаконном обороте, не может быть применена.

Таким образом, алкогольная продукция, изъятая на основании протокола ареста товаров и иных вещей от 13.12.2021 № 0601/13121/06414, являющаяся предметом административного правонарушения, подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Оценив конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Обществу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, двести тысяч рублей. Суд полагает, что избранная мера наказания отвечает превентивным целям административного наказания, а равно принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, соответствует тяжести совершенного правонарушения, не влечет необоснованное ограничение прав Общества.

Общество просило назначить наказание в размере ниже низшего предела, установленного санкцией.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Иными словами, для применения положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ недостаточно установить, что санкция нормы статьи Особенной части КоАП РФ устанавливает минимальный размер штрафа 200 000 руб. и более; органом, рассматривающим дело об административном правонарушении, или судом также должны быть выявлены обстоятельства, которые, по мнению такого органа или суда, являются исключительными и свидетельствуют о возможности индивидуализации наказания путем его смягчения до размера ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

При этом из изложенного выше следует, что при применении положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 25.02.2014 № 4-П, суд, учитывая положения части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ (о том, что размер штрафа не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ), самостоятельно, по своему собственному убеждению, основанному на всестороннем и полном анализе и оценке совокупности представленных в материалах дела доказательств, содержащих сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, определяет размер штрафа, который, по мнению суда, является соразмерным совершенному правонарушению, отвечает целям административного наказания и потому подлежит назначению в данном конкретном случае. Так, в рассматриваемом случае характер совершенного Обществом правонарушения, по мнению суда, не обладает какими-либо особенностями, являющимися основанием для применения при назначении административного наказания в рассматриваемом случае правила, предусмотренного процитированной выше нормой. В материалах дела также отсутствуют и заявителем в подтверждение своей позиции не представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что взыскание штрафа в установленном размере повлечет для Общества необратимые последствия.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «СибТорг» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двести тысяч рублей.

Алкогольную продукцию в количестве 806 бутылок, изъятую на основании протокола ареста товаров и иных вещей № 0601/131221/06414 от 13.12.2021, изъять из оборота и уничтожить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирскойобласти (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральномуокругу л/с <***>).

Номер казначейского счета: 03100643000000015100;

Номер счета банка получателя денежных средств:401 028 104 453 700 000 43 в СИБИРСКОМ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК поНовосибирской области г. Новосибирск;

БИК: 015004950;

КБК 160 1 16 01331 01 0000 140

ОКТМО: 5070100

Назначение платежа: Административный штраф по делу № А03-3099/22.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Судья Д.В. Музюкин