Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А44-3642/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3642/2022


11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175000, <...>; почтовый адрес: 173015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новгородская усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173001, <...>)

о взыскании 74 435,52 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1, по дов. № 89 от 30.12.2021,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новгородская усадьба» (далее - ответчик) о взыскании 50 000,00 руб. - части суммы задолженности по оплате за фактически оказанные услуги горячего водоснабжения за февраль - апрель 2022 года, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.07.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец 12.07.2022 направил в суд заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до 76 590,29 руб.

Определением от 14.07.2022 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

11.07.2022 от Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области поступил ответ на запрос суда, согласно которому многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Космонавтов, <...> находятся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новгородская усадьба».

16.08.2022 от истца поступили письменные пояснения по делу, в которых он также уточнил список домов, по которым взыскивается задолженность, просил надлежащими адресами считать: ул. Космонавтов, <...>

Определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данным определением суд назначил предварительное судебное заседание на 26.09.2022 на 16 час. 00 мин. и судебное разбирательство на 26.09.2022 на 16 час. 05 мин.

В связи с невозможностью проведения судьей Давыдовой С.В. предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, назначенных на 26.09.2022, суд отложил рассмотрение дела на 06.10.2022, назначив предварительное судебное заседание на 06.10.2022 на 15 час. 30 мин. и судебное разбирательство по делу на 06.10.2022 на 15 час. 35 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 74 435,52 руб. задолженности по оплате за фактически оказанные услуги горячего водоснабжения за февраль - апрель 2022 года.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Новгородская усадьба» является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Космонавтов, <...>

До настоящего времени договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям между сторонами не заключен.

ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, в феврале - апреле 2022 года осуществляло горячее водоснабжение спорных жилых домов, и выставило на оплату следующие счета-фактуры: № 9901 от 28.02.2022, № 9902 от 28.02.2022, № 13882 от 31.03.2022, № 13883 от 31.03.2022, № 19545 от 30.04.2022 и № 19546 от 30.04.2022.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленных услуг горячего водоснабжения послужило основанием для обращения истца к ответчику с досудебной претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила №124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного надлежащим образом в письменной форме, не освобождает ООО «УК «Новгородская усадьба» от обязательств по оплате поставленного в жилые дома коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 25 Правил № 124 оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).Согласно пункту 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию;

в) в случае поставки коммунального ресурса в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

В процессе рассмотрения спора ответчик частично оплатил задолженность за спорный период времени, на момент вынесения решения размер задолженности составил 74 435,52 руб. за период февраль - апрель 2022 года.

Поскольку доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в полном объеме ответчик суду не представил, контррасчет не заявил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец ходатайствовал о зачете государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., уплаченной по платежному поручению № 5301 от 30.03.2022.

Определением от 01.07.2022 ходатайство истца о зачете госпошлины судом удовлетворено.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования до 76 590,29 руб., которые приняты к рассмотрению судом. Размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 3 064,00 руб., при этом истец доплату пошлины не производил, на указанную сумму ему фактически предоставлена отсрочка по ее оплате.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, то суд, в случае удовлетворения заявленных требований, взыскивает государственную пошлину с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования до 74 435,52 руб., в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения данного дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, поскольку истец от уплаты пошлины не освобожден, ему была предоставлена отсрочка по ее уплате, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 064,00 руб. с уточненных требований в размере 76 590,29 руб., т.к. частичное погашение долга произошло уже после принятия уточненных исковых требований к производству суда (уточненные исковые требования приняты определением от 14.07.2022, частичное погашение долга произошло с 09.09.2022)

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новгородская усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 435,52 руб. задолженности и 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новгородская усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 064,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

С.В. Давыдова