Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А53-38251/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» февраля 2019 Дело № А53-38251/18

Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2019

Полный текст решения изготовлен «05» февраля 2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгодонский химический завод «Кристалл» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 209 550 руб. задолженности по договору № 01-23.06/15 от 23.06.2015,

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Волгодонский химический завод «Кристалл» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 2 209 550 руб. задолженности по договору № 01-23.06/15 от 23.06.2015.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.06.2015 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 01-23.06/15, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель на условиях настоящего договора принять и оплатить оборудование: ФИО4 упаковочная, вертикальная для упаковки стирального порошка в полиэтиленовую пленку, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Стоимость упаковки, пусконаладочных работ и обучения персонала входит в общую стоимость настоящего договора (П. 2.1).

Общая цена поставляемого по настоящему договору товара, составляет 3 156 500,00 (три миллиона сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, без НДС (п. 2.3).

В соответствии с п. 3.1 договора, покупатель обязан произвести предварительную оплату товара в размере 70% от цены товара, путем перечисления ее на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней со дня подписания настоящего договора. 20% от цены товара покупатель обязан уплатить поставщику путем перечисления на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней после получения покупателем извещения о готовности товара к отгрузке (п. 3.2). 10% от цены товара покупатель обязан уплатить поставщику в течение 10 банковских дней с момента ввода в эксплуатацию товара. О вводе в эксплуатацию составляется соответствующий Акт. В случае неготовности покупателя к проведению поставщиком работ по вводу в эксплуатацию товара, в течение 60 календарных дней после отгрузки товара, по истечении этого срока покупатель обязан уплатить продавцу всю оставшуюся задолженность за поставленный товар (п. 3.3).

Обязательства покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика (п. 3.5).

В силу п. 4.1.1 договора, поставщик обязан поставить товар покупателю не позднее 3 (трех) месяцев со дня поступления первого платежа на расчетный счет продавца, при своевременном внесении покупателем платежей в соответствии с п. 3.2 настоящего договора. Допускается досрочная поставка товара по согласованию с покупателем.

После получения от покупателя письменного уведомления о готовности к введению товара в эксплуатацию, поставщик обязался, в течение 3-х рабочих дней направить к покупателю за свой счет специалистов для проведения пусконаладочных работ по введению товара в эксплуатацию и обучению работников покупателя правилам эксплуатации товара и работе на товаре (п. 4.2.1).

Поставка товара осуществляется со склада поставщика в г. Волгодонске самовывозом покупателем (п. 5.1).

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя на складе поставщика (п. 5.3).

В рамках заключенного сторонам договора, сторонами подписана Спецификация к договору на сумму 3 156 500 руб.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что на основании договора и Спецификации к нему, в день подписания договора поставщиком был выставлен счет на оплату № 32 от 23.06.2018 на сумму 3 156 500 руб.

Платежным поручением № 1516 от 24.06.2015 истцом произведена предварительная оплата за товар в размере 70% от цены товара, определенном пунктом 3.1 договора, в сумме 2 208 550 руб.

Однако обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом товара, ответчик не исполнил, в срок, установленный пунктом 4.1.1 договора товар ответчиком не поставлен.

16.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 126 с требованием о пояснении причин не поставки.

В ответе исх. № 1 от 21.06.2018 на претензию истца ответчик указал, что в связи с поставкой неисправного оборудования, просил предоставить отсрочку исполнения обязательств на 4 месяца – до 21.10.2018.

По состоянию на 21.10.2018 товар ответчиком не поставлен.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара и удержания суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 2 209 550 руб.

Факт оплаты товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором № 01-23.06/15 от 23.06.2015, Спецификацией к нему, платежным поручениям № 516 от 24.06.2015.

Доказательств встречного исполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного оборудования сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 452 от 21.11.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 34 048 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу Открытого акционерного общества «Волгодонский химический завод «Кристалл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 209 550 руб.- предварительной оплаты по договору № 01-23.06/15 от 23.06.2015, 34 048 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1