Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-104540/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104540/18-131-773
г. Москва
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВФРАХТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО- ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВВ"

о взыскании 13 355 411 руб. 02 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2017г. № СФХ-Д/28

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВФРАХТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО- ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВВ" о взыскании 13 355 411 руб. 02 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции №ТЭ-09/11-17 от 22.09.2017г., из них 11 673 043 руб. 87 коп., пени по ставке 0,1%, исчисленной по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 13 355 411 руб. 02 коп., из них 11 673 043 руб. 87 коп. долг, 1 682 367 руб. 15 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга в размере 11 673 043 руб. 87 коп., начиная с 11.05.2018г. по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% за каждые сутки просрочки от неоплаченной суммы.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции №ТЭ-09/11-17 от 22.09.2017г., в соответствии с которым ирстец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги по Договору, однако, со стороны Ответчика обязательства по оплате постоянно нарушались.

В соответствии с п. 4.5. Договора Истец осуществляет оказание услуг после 100% предоплаты Ответчиком причитающихся ему сумм (стоимость услуг, расходы, налоги, сборы, пошлины и др.). Если иное не предусмотрено в соответствующем Приложении к Договору, то не позднее 5 (пяти) рабочих дней до начала оказания Услуг Клиент обязан обеспечить оплату аванса. Согласно Приложений №№ 1 от 01.10.2017, 2 от 01.11.2017, 3 от 01.11.2017, 4 от 01.01.2018, 5 от 01.03.2018, Ответчик должен был оплатить предоплату по заявленной перевозке в течение 24 часов с момента прибытия порожних вагонов на станцию Лабинская.

В соответствии с п. 3.3.6. Договора Ответчик обязан оплатить услуги и платежи, а также возместить все дополнительные расходы, понесенные Истцом.

Согласно п. 4.4. Договора суммы, указанные в Приложениях к Договору, счетах и других документах Истца должны быть получены им полностью; не допускаются никакие отсрочки, задержки, зачеты, вычеты, удержания, взыскания и т.д. из любых сумм, причитающихся Истцу без его предварительного прямого письменного согласия.

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается актами оказанных услуг, счет-фактурами, расчетами объема оказанных услуг, актами сверки, а также письмом Ответчика №25 от 13.03.2018.

За период с 01 октября 2017 по 18 марта 2018 года задолженность Ответчика по оплате услуг составила сумму в размере 11 673 043 руб. 87 коп.

Ответчику была направлена претензия № СФХ-ЮС/121 от 27.03.2018 об уплате задолженности. Претензия была получена Ответчиком 11.04.2018, что подтверждается данными почтового идентификатора (12705122126601). Срок рассмотрения претензии Ответчиком составляет 20 календарных дней. Кроме того, ранее претензия направлялась Ответчику по электронной почте. Таким образом, срок оплаты претензии Ответчиком истек, однако до настоящего времени оплата не произведена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требования истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора за каждые сутки отсрочки, просрочки и т.п. платежей, (в т.ч. стоимости услуг. Дополнительных расходов, неустоек и любых иных платежей) Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО- ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВВ" (адрес: 352503, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.08.2016) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВФРАХТ" (адрес: 109012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.11.1992) сумму задолженности в размере 13 355 411 (Тринадцать миллионов триста пятьдесят пять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 02 коп., из них 11 673 043 (Одиннадцать миллионов шестьсот семьдесят три тысячи сорок три) руб. 87 коп. долг, 1 682 367 (Один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи триста шестьдесят семь) руб. 15 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга в размере 11 673 043 руб. 87 коп., начиная с 11.05.2018г. по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% за каждые сутки просрочки от неоплаченной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 777 (Восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова