Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А29-11611/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11611/2016
10 февраля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года, полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2016 № 2;

установил:

Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (далее – ООО «Теплокомфорт», ответчик) о взыскании 1 056 112 руб. 70 коп. долга по договору № 613933 от 12.05.2014 года за период февраль, июль-август 2016 года.

Истец заявлением от 17.01.2017 уточнил исковые требования к ответчику и просил взыскать с ООО «Теплокомфорт» задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения от 12.05.2014 № 613933 за период февраля, июль – август 2016 года в сумме 518 099 руб. 19 коп.

Истец заявлением от 02.02.2017 уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Теплокомфорт» задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения от 12.05.2014 № 613933 за период февраля, июль 2016 года в сумме 453 335 руб. 42 коп.

Таким образом, процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об уточнении заявленных требований судом удовлетворяется и принимается к рассмотрению по существу.

Ответчик в отзыве от 17.01.2017 указал на частичную оплату и выразил не согласие с распределением платежей истцом.

ООО «Теплокомфорт» в дополнении к отзыву от 31.01.2017 указало, что согласно ведомости энергопотребления к счёт-фактуре №005746/0202 от29.02.2016 г. сумма к оплате по договору энергоснабжения №613933 от12.05.2014 г. за февраль 2016 г. составляет 204 117,95 руб., счёт-фактура №005746/0202 от 29.02.2016 г. был выставлен на сумму 629 727,11 руб., из которых 317 315,77 руб. были оплачены ответчиком, итого остаток задолженности составляет 312 411,34 руб. Таким образом, полагает ответчик, объём энергопотребления и задолженность за февраль 2016 г. не подтверждаются расчётной ведомостью энергопотребления, в связи с чем, исковое требование за февраль 2016 г. при имеющихся в материалах дела доказательствах не подлежит удовлетворению.

Тем же дополнением ответчик пояснил, что согласно ведомости энергопотребления к счёт-фактуре №018485/0202 от 31.07.2016 г. сумма к оплате по договору энергоснабжения №613933 от 12.05.2014 г. за июль 2016 г. составляет 569 709,73 руб., счёт-фактура №018485/0202 от 31.07.2016 г. был выставлен на сумму 569 709,73 руб., из которых 400 000,00 руб. были оплачены ответчиком, итого остаток задолженности составляет 169 709,73 руб.

Ответчик также указал, что согласно ведомости энергопотребления за февраль 2016 г., точки поставки коммунального ресурса были указаны следующие: ул. Маркова, <...> (исключена из Договора с 01.12.2015 г., отражена в качестве перерасчёта); ул. Димитрова, <...> всего 8 тарифных точек учёта, их наличие ответчиком не оспаривается. Согласно ведомости энергопотребления за июль 2016г., сообщил ответчик, в качестве точек поставки коммунального ресурса указаны следующие МКД: ул. Маркова, <...> а также были добавлены следующие дома: ул. Стахановская, <...> сумма задолженности с новыми домами составляет 569 709,73 руб., без новых домов 565 805,93 руб., т.е. сумма, выставленная за энергопотребление новыми МКД в июле 2016 г., составила: 3 903,80 руб.

Малоэтажные жилые дома, расположенные по адресам: ул. Стахановская, <...> не фигурируют в качестве приложения к Договору энергоснабжения № 613933 от 12.05.2014г. пояснил ответчик, дополнительное соглашение, включающее в Договор энергоснабжения № 613933 от 12.05.2014 г. точки поставки - МКД по адресам: ул. Стахановская, <...> между сторонами спора заключено не было, поскольку все правоотношения, связанные с обеспечением электрической энергией данных домов, истец ведёт с ООО «Строительная компания «ДиС», возобновление правоотношений энергоснабжения перечисленных домов с ООО «Теплокомфорт» как управляющей компанией надлежащим образом истцом осуществлено не было.

Таким образом, с учётом частичной оплаты долга в досудебном порядке и с учётом нарушения истцом пункта 7.3 Договора энергоснабжения № 613933 от 12.05.2014 г. ответчик считает, что задолженность за июль 2016 г. должна составлять: 165 805,93 руб., а не заявляемые истцом: 169 709,73 руб., т.е. долг должен быть уменьшен на 3 903,80 руб.

В дополнительном отзыве ООО «Теплокомфорт» указало, что согласно ведомости энергопотребления к счёт-фактуре № 023320/0202 от 31.08.2016 г. сумма к оплате по Договору энергоснабжения № 613933 от 12.05.2014 г. за август 2016 г. составляет 438 013,51 руб., счёт-фактура № 023320/0202 от 31.08.2016 г. был выставлен на сумму 473 991,63 руб., из которых 438 013,51 руб. были оплачены ответчиком, итого остаток задолженности составляет 35 978,12 руб. Таким образом, с учётом того обстоятельства, что ответчик оплатил фактическое энергопотребление в объёме, установленном расчётной ведомостью, в досудебном порядке, объём энергопотребления ответчиком и задолженность за август 2016 г. из счёта-фактуры № 023320/0202 от 31.08.2016 г. и искового заявления не подтверждаются расчётной ведомостью энергопотребления, в связи с чем заявляемое исковое требование за август 2016 г. при имеющихся в материалах дела доказательствах не подлежит удовлетворению, по мнению ООО «Теплокомфорт».

ООО «Теплокомфорт» в отзыве пояснило, что на сумму искового требования 35 978,12 руб. был оформлен корректировочный счёт-фактура №К019968/0202/ЦОСРЭ0613933, данный корректировочный счёт-фактура датирован 31.08.2016 г., учитывая совпадение сумм, ответчик сделал вывод о том, что скорректирован был именно счёт за август 2016 г., указание на счёт-фактуру от 30.04.2016 г. является ошибочным, поскольку в расчётах между сторонами спора за апрель 2016 г. суммы, идентичной 35 978,12 руб. не фигурировало, также указал на ведомости за июль 2016 г. В ведомости за август 2016 г. пояснил ответчикфигурируют МКД по адресам: ул. Стахановская, <...> которые не включены в качестве точек поставки в договор энергоснабжения № 613933 от 12.05.2014 г., т.е. из задолженности 35 978,12 руб. в любом случае подлежат исключению суммы 3 903,80 руб. (ул. Школьная, д. 2/2) и 10 390,14 руб. (ул. Школьная, д. 2/3), а всего 14 293,94 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях к ответчику с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.02.2017 года до 11 час. 00 мин. 08.02.2017 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2014г. ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплокомфорт» (потребитель) подписали договор энергоснабжения №613933, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а абонент – оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 8-41).

В приложениях №2, 2/1 к договору стороны согласовали перечень объектов энергоснабжения, которыми являются многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, частично оборудованные приборами учета.

Согласно пункту 7.1. договора, договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014; договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении или изменении договора, суд считает договор №613933 от 12.05.2014 действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4.2. договора стороны установили, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителем коммунальных услуг (далее – ИКУ) производится на основании сведений, представляемых ИКУ в виде акта снятия показаний согласно п. 2.4.2., в отсутствии данного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством.

В случае выхода из строя, утраты, истечения срока эксплуатации, а также в отсутствие общедомовых приборов учета, объем потребления электрической энергии многоквартирным домом определяется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае непредставления ИКУ показаний данных приборов учета в сроки, установленные в данном договоре, - нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.5. договора ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по данному договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 5.6. договора оплата объема электрической энергии (мощности), кроме указанного в п. 5.5 данного договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Выполняя принятые на себя обязательства, ОАО «Коми энергосбытовая компания» в период февраль, июль-август 2016 года поставило ООО «Теплокомфорт» электрическую энергию, в подтверждении представив ведомости энергопотребления (л.д. 42-53) и предъявило к оплате следующие счета-фактуры от 29.02.2016 №005746/0202 на сумму 629 727 руб. 11 коп., от 31.07.2016 №018485/0202 от 31.07.2016 на сумму 569 709 руб. 73 коп., от 31.08.2016 №023320/0202 на сумму 473 991 руб. 63 коп.

Ответчик оплату полученной электрической энергии произвел частично, в результате чего образовался долг в размере 453 335 руб. 42 коп.

Нарушение договорных обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что задолженность за февраль 2016 года составляет 204 117,95 руб., суд не принимает, поскольку ответчиком не учтено, что в ведомости присутствуют корректировки за периоды декабрь 2015 г. (электроустановка № 3: - 31 954,46 руб., электроустановка № 7: - 146 227,08 руб., электроустановка № 8: - 137 398,61 руб.), январь 2016г. (электроустановка № 3: - 51 003,38 руб. электроустановка № 7: -146 227,08 руб., электроустановка № 9: 87 201,45 руб.), при исключении из расчетов вышеуказанных корректировок за предыдущие периоды, задолженность за февраль 2016 года составляет именно 629 727,11 руб., как о том и указано в расчетах истца, задолженность за данный период по состоянию на 02.02.2017, с учетом частичной оплаты от 06.04.2016 составляет 283 625,69 руб., поскольку ввиду отрицательных корректировок за декабрь 2015 года, проведенных в феврале 2016 года, у ответчика за декабрь 2015 года возникла переплата в размере 28 785,65 руб., зачтенная в счет оплаты февраля 2016 года.

Ответчик признает долг в сумме 165 800,93 руб., оспаривая задолженность в сумме 3 903,80 руб., являющуюся потреблением электроэнергии на общедомовые нужды в д.Школьная д.2/2. Он полагает, что, будучи управляющей компанией в МКД по адресам: ул. Стахановская <...>, 2/3 он не обязан оплачивать потребление вышеуказанных МКД на общедомовые нужды.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «г» пункта 31 Правил № 354 обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя.

Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354).

Таким образом, управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных законодательством, в том числе по оплате потребленной электрической энергии на нужды жилых домов, находящихся в его управлении.

Ввиду проведения в августе 2016 года корректировки за апрель 2016 года истец пояснил, что у ответчика возникла переплата за апрель 2016 в размере 35 978,12 руб., которая была зачтена в счет оплаты августа 2016 и с учетом оплаты от 29.12.2016 задолженность за данный период отсутствует.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

Требования истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 453 335 руб. 42коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 453 335 руб. 42 коп. долга, 12 067 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 12 884 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и правку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых