Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А15-1748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-1748/2022
5 сентября 2022 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022г.

Мотивированное
решение изготовлено 5 сентября 2022г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн -заседании дело по иску

ООО «Мит» (ОГРН <***>)

к ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мит» (далее-истец, общество)обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова» (далее-ответчик, учреждение) о взыскании 1521333,55 руб., в том числе 1203200руб. основного долга по оплате стоимости поставленной продукции по контракту от 08.05.2021 и 318133,55 руб. пени за период с 30.06.2021 по 05.04.2022 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 803200руб. основной задолженности и 318133,55 руб. неустойки за период 30.06.2021 по 05.04.2022.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным принять уточнения исковых требований в сторону уменьшения и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 803200руб. основной задолженности и 318133,55 руб. неустойки за период 30.06.2021 по 05.04.2022.

В судебном заседании 22.08.2022 по делу объявлен перерыв до 25.08.2022, а 25.08.2022 до 29.08.2022. В указанное время судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 08.05.2021 между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0103200008421000734-1 от 21.04.2021 заключен контракт №0103200008421000734 на поставку лекарственных препаратов (товара), согласно которому обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов (далее - «Товар») по адресу Получателя в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом по наименованию, цене, количеству и характеристикам согласно приложению № 1 к Контракту (спецификации на поставку Товара), а Заказчик обязуется оплатить поставленные товары.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена контракта составляет 2747520 руб.

Согласно п. 3.6. контракта оплата за поставляемый товар осуществляется заказчиком не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте за фактически поставленную единицу товара.

В силу пункта 5.3. контракта фактом поставки товара является подписанный акт приемки оказанных услуг.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному контракту истец по товарным накладным №21053100013 от 31.05.2021 и № 21060800020 от 08.06.2021 на общую сумму 2747520 руб. С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар на день рассмотрения дела составляет 803200руб.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Поставка товара на сумму иска подтверждается материалами дела, в частности товарными накладными №21053100013 от 31.05.2021 и № 21060800020 от 08.06.2021, подписанной истцом и товарополучателем, и скрепленным их печатями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству, что подтверждается товарными накладными.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания основного долга в размере 803200руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 318133,55руб. пени за период с 30.06.2021 по 05.04.2022.

Пунктом 7.15 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также и иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустойки.

Поскольку оплата за поставленный товар в соответствии с пунктом 3.6 контракта подлежала оплате в течение 15 рабочих дней со дня подписания товарных накладных, то следует признать, что ответчиком нарушены установленные контрактом сроки оплаты.

Согласно расчету истца, размер неустойки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования, составляет 318133,55 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его не верным.

Согласно расчету суда, размер пени составляет 296463,84 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



544 320,00

30.06.2021

Новая задолженность на 544 320,00 руб.


544 320,00

30.06.2021

13.09.2021

76

6.75

544 320,00 × 76 × 1/300 × 6.75%

9 307,87 р.


0,00

13.09.2021

Оплата задолженности на 544 320,00 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 9 307,87 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



2 203 200,00

01.07.2021

Новая задолженность на 2 203 200,00 руб.


2 203 200,00

01.07.2021

19.11.2021

142

6.75

2 203 200,00 × 142 × 1/300 × 6.75%

70 392,24 р.


1 203 200,00

19.11.2021

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.


Сумма основного долга: 1 203 200,00 руб.


Сумма неустойки: 70 392,24 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 203 200,00

01.07.2021

Новая задолженность на 1 203 200,00 руб.


1 203 200,00

01.07.2021

26.05.2022

330

9.5

1 203 200,00 × 330 × 1/300 × 9.5%

125 734,40 р.


803 200,00

26.05.2022

Оплата задолженности на 400 000,00 руб.


Сумма основного долга: 803 200,00 руб.


Сумма неустойки: 125 734,40 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



803 200,00

01.07.2021

Новая задолженность на 803 200,00 руб.


803 200,00

01.07.2021

29.08.2022

425

8
803 200,00 × 425 × 1/300 × 8%

91 029,33 р.


Сумма основного долга: 803 200,00 руб.


Сумма неустойки: 91 029,33 руб.


Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 296463,84 руб., а в остальной части неустойки следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Хасавюртовская центральная городская больница им. Р.П. Аскерханова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинские инновации и технологии» 803200руб. основного долга и 296463,84 руб. пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/300 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга начиная с 30.08.2022 по день фактической оплаты долга.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М.Ахмедова