Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А62-535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

17.04.2018 Дело № А62-535/2018

Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2018

Полный текст решения изготовлен 17.04.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Жуково" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца – ФИО2 – директор, паспорт (после перерыва не явился), ФИО3 – представителя по доверенности, паспорт,

от ответчика – ФИО4 – представителя по доверенности (после перерыва не явись, извещены надлежащим образом),



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Жуково" (далее также – истец, исполнитель) предъявило иск с требованием о взыскании с Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее также – ответчик, плательщик) задолженности по договору в сумме 723 240 руб., проценты, начисленные за общий период с 03.03.2015 по 16.04.2018 в сумме 190 839,94 руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 17.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточненного расчета на день проведения судебного заседания).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя, после объявленного в судебном заседании перерыва.

Позиция ответчика изложена в возражениях на исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор на компенсацию выпадающих доходов от 12.01.2015 № 1/01 (далее также – договор), по условиям которого плательщик обязуется компенсировать выпадающие доходы исполнителя, связанные с предоставлением на территории Стабенского сельского поселения услуги по бане по утвержденному Советом депутатов Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области тарифу для населения на услуги бани.

Согласно пункту 1.4 договора объем денежных средств для компенсации выпадающих доходов исполнителя определяется как разница между экономически обоснованными тарифами на коммунальные услуги (по бане) и тарифами для населения на территории Стабенского сельского поселения, умноженная на фактические объемы предоставленных услуг по бане населению.

Цена договора соответствует размеру выпадающих доходов по бане, сложившемуся за все время действия договора, исходя из фактических объемов предоставленных коммунальных услуг.

По условиям договора исполнитель обязуется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять плательщику достоверные сведения о сумме выпадающих доходов и ежеквартально направлять плательщику акт сверки расчетов (пункты 3.1.1 и 3.1.2 договора).

Полученные плательщиком акты считаются принятыми в случае отсутствия мотивированного отказа в подписании в течение 15 дней с момента их получения (пункт 3.2.2 договора).

Плательщик ежемесячно оплачивает выпадающие доходы (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015, а в части расчетов – до их полного завершения.

В период с января 2015 по декабрь 2015 года включительно исполнитель оказывал услуги по предоставлению услуг бани населению Стабенского сельского поселения.

Дебиторская задолженность по состоянию на 26.01.2018 ответчика перед истцом составила 723 240 руб.

Ненадлежащее исполнение муниципальным образованием обязанности по возмещению убытков, возникших в результате разницы между стоимостью платы за банные услуги и стоимостью платы за банные услуги для граждан явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Факт причинения убытков и их размер подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Расходы истца связаны с предоставлением услуг бытового обслуживания отдельных категорий граждан.

Муниципальное образование определило для отдельных категорий населения льготную стоимость на обслуживание в бане, но не обеспечило исполнителю возмещение выпадающих доходов, возникших в результате разницы между стоимостью платы за банные услуги и стоимостью платы за банные услуги для отдельных категорий граждан.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что в деле имеются доказательства оказания истцом услуг бани для населения Стабенского сельского поселения, акты оказанных услуг и расчеты выпадающих доходов за спорный период получены ответчиком и отсутствуют мотивированный отказ от их подписания, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору в полном объеме.

Доводы ответчика о несогласии с примененным истцом тарифом судом откланяются, поскольку в материалы дела представлена калькуляция себестоимости одной помывки в бане Стабенского сельского поселения, утвержденная директором истца, согласно которой стоимость составила 255 руб.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих в соответствующие периоды) суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика за общий период с 03.03.2015 по 16.04.2018 в сумме 190 839,94 руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 17.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, не представлено.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Жуково" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 723 240 руб., проценты, начисленные за общий период с 03.03.2015 по 16.04.2018 в сумме 190 839,94 руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 17.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 21 091,61 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю. С. Донброва