Решение от 20 января 2025 г. по делу № А56-75525/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-75525/2024
21 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения 04 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Связь Сервис»

о взыскании 4 598 руб. 57 коп.

установил:

Истец - ИП ФИО1 обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Связь Сервис», в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 27.07.2024 в сумме 4 598 руб. 57 коп., проценты, начисляемые на долг в размере 15 000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 28.07.2024 по дату фактического погашения долга.

Определением от 05.08.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить доказательства по делу и отзыв на исковое заявление и в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения сторонам предложено представить письменные объяснения и возражения в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, направленные сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ими получены. При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что сроки, установленные арбитражным судом для представления доказательств и иных документов, истекли, суд принимает решение на основании имеющихся доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-84020/2021 от 16.11.2021 с ООО «Связь Сервис» в пользу ООО "Смарт ритейл" взыскано, 100 000 руб. основного долга, 15 000 руб. судебных расходов, 24 957,39 руб. процентов на основной долг по состоянию на 04.06.2021 с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по дату фактического погашения.

Решение по делу А56-84020/2021 от 16.11.2021 подлежало немедленному исполнению. ООО "Связь Сервис" судебное решение не исполнило, задолженность не погасило.

Вышеуказанные права требования уступлены в пользу ИП ФИО1, согласно соглашению б/н от 10.02.2022г, о чем ООО "Связь Сервис" уведомлено.

В связи с уклонением от исполнения решения в части присужденных судебных расходов по делу начислены проценты за неосновательное удержание денежных средств по правилам ст 395 ГК РФ.

Сумма процентов за период с 17.11.2021 г (даты исполнения решения) по 27.07.2024г (дата подачи иска) составила 4 598,57 рублей согласно расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

ДНИ

ставка

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

15 000

17.11.2021

19.12.2021

33

7,50%

365

101,71

15 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

195,62

15 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

54,66

15 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

345,21

15 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

160,68

15 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

132,33

15 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

81,37

15 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

160,07

15 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

184,11

15 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

949,32

15 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

76,85

15 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

167,67

15 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

224,38

15 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

302,05

15 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

92,05

15 000

01.01.2024

27.07.2024

209

16%

366

1 370,49

Итого:

984

4 598,57

В целях соблюдения процедуры досудебного урегулирования Истец направил Ответчику досудебную претензию. Претензия оставлена Ответчиком без внимания (Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Истец исчерпал возможности досудебного урегулирования спора в связи с чем и обращается в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 и 2 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами

Согласно ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-84020/2021 от 16.11.2021 с ООО «Связь Сервис» в пользу ООО "Смарт ритейл" взыскано 100 000 руб. задолженности, 24 957,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2021 с последующим начислением в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 05.06.2021 по дату фактического погашения задолженности, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 749 руб.

По соглашению об уступке прав требования (цессии) от 10.02.2022 г., ООО "Смарт ритейл" уступило, а ИП ФИО1 принял на себя право требования денежных средств с ООО "Связь Сервис" в сумме 139 957,39 руб., являющихся предметом спора рассмотренного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-84020/2021.

В связи с неисполнением решения суда, истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 г. по 27.07.2024 в размере 4 598,57 руб.

В указанный период Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве, в соответствии с которым в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Из указанного следует, что в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 01.04.2022 по 01.10.2022, не подлежат начислению.

Принимая во внимание, что истцом необоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, то проценты подлежат перерасчету.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

15 000

17.11.2021

19.12.2021

33

7,50%

365

101,71

15 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

195,62

15 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

54,66

15 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

263,01

15 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0
15 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

909,25

15 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

76,85

15 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

167,67

15 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

224,38

15 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

302,05

15 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

92,05

15 000

01.01.2024

27.07.2024

209

16%

366

1 370,49

Итого:

984

9,30%

3 757,74

Таким образом с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты в размере 3 757 руб. 74 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены на 81,7%, в порядке ст. 110 АПК, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 634 руб. Госпошлина в размере 366 руб. остается на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь Сервис» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 757 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1634 руб.

В остальной части иска отказать

Расходы по оплате госпошлины в сумме 366 руб. оставить на истце.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.