Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А15-1092/2020дело № А15-1092/2020 6 августа 2020 года г.Махачкала Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2020 года. Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>) к КПРД «ОКХОЗ» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности), ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к КПРД «ОКХОЗ» о взыскании 4 059 988,96 рубля основного долга за август-декабрь 2019 года и 164 219,88 рубля пени за период с 26.09.2019 по 30.03.2020 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга (уточненные требования, принятые определением суда от 07.07.2020). Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика факт поставки газа на спорную сумму не отрицал, наличие задолженности объяснил отсутствием финансирования, просил уменьшить размер подлежащей взысканию пени. Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 15.11.2018 № 12-00/00-0011/19 и № 12-33/00-0011/19Д, в соответствии с условиями которого в спорном периоде истцом ответчику поставлен газ в количестве: по договору № 12-33/00-0011/19Д от 15.11.2018: - август 2019 года – 31 414 м³ на сумму 211 308,96 рубля; - сентябрь 2019 года – 34 185 м³ на сумму 231 728,11 рубля; - октябрь 2019 года – 59 465 м³ на сумму 415 021,08 рубля; - ноябрь 2019 года – 175 495 м³ на сумму 1 224 237,77 рубля; - декабрь 2019 года – 231 999 м³ на сумму 1 671 644,08 рубля; по договору № 12-33/00-0011/19 от 15.11.2018: - август 2019 года – 44 234 м³ на сумму 277 698,24 рубля; - сентябрь 2019 года – 46 311 м³ на сумму 294 150,05 рубля; - октябрь 2019 года – 100 459 м³ на сумму 657 659,42 рубля; - ноябрь 2019 года – 352 288 м³ на сумму 2 332 228,44 рубля; - декабрь 2019 года – 391 938 м³ на сумму 2 709 153,4 рубля. В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы, истец обратился с настоящим иском. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела, истец уменьшил размер иска в части основного долга до 4 059 988,96 рубля. Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным на основании следующего. Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом ответчику газа в спорном периоде на спорную сумму не оспорен ответчиком и подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами поданного-принятого газа. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты указанного газа в полном объеме, при этом факт получения указанного газа и его объемы не оспорены и не опровергнуты. В связи с этим требования истца в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с последующим расчетом по день оплаты суммы основного долга на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации». В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных пунктами 5.5.4 договоров срока исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 25 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным. Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения, то есть, по 06.08.2020, с дальнейшим ее начислением начиная с 07.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга. Согласно расчету, произведенному с учетом разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, а также пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) от 17.07.2019, исходя из соответствующих ключевых ставок и с учетом выходных дней, общий размер пени на день вынесения решения составляет 491 018,58 рубля: по договору № 12-33/00-0011/19 от 15.11.2018: - на оплаченную часть: за август-октябрь: Месяц Начислено Долг Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с по дней сальдо на26.09.2019 277 698,24 277 698,24 26.09.2019 24.11.2019 60 6,00 % 1/300 277 698,24 × 60 × 1/300 × 6% 3 332,38 р. 277 698,24 25.11.2019 24.12.2019 30 6,00 % 1/170 277 698,24 × 30 × 1/170 × 6% 2 940,33 р. 277 698,24 25.12.2019 10.04.2020 108 6,00 % 1/130 277 698,24 × 108 × 1/130 × 6% 13 842,19 р. сен.2019 294 150,05 294 150,05 26.10.2019 24.12.2019 60 6,00 % 1/300 294 150,05 × 60 × 1/300 × 6% 3 529,80 р. 294 150,05 25.12.2019 23.01.2020 30 6,00 % 1/170 294 150,05 × 30 × 1/170 × 6% 3 114,53 р. 294 150,05 24.01.2020 10.04.2020 78 6,00 % 1/130 294 150,05 × 78 × 1/130 × 6% 10 589,40 р. окт.2019 657 659,42 657 659,42 26.11.2019 24.01.2020 60 6,00 % 1/300 657 659,42 × 60 × 1/300 × 6% 7 891,91 р. 657 659,42 25.01.2020 23.02.2020 30 6,00 % 1/170 657 659,42 × 30 × 1/170 × 6% 6 963,45 р. 657 659,42 24.02.2020 10.04.2020 47 6,00 % 1/130 657 659,42 × 47 × 1/130 × 6% 14 266,15 р. Сумма пеней по всем задолженностям: 66 470,14 руб. за ноябрь: Месяц Начислено Долг Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с по дней сальдо на26.12.2019 507 659,22 507 659,22 26.12.2019 23.02.2020 60 6,00 % 1/300 507 659,22 × 60 × 1/300 × 6% 6 091,91 р. 507 659,22 24.02.2020 24.03.2020 30 6,00 % 1/170 507 659,22 × 30 × 1/170 × 6% 5 375,22 р. 507 659,22 25.03.2020 10.04.2020 17 6,00 % 1/130 507 659,22 × 17 × 1/130 × 6% 3 983,17 р. Сумма пеней по всем задолженностям: 15 450,30 руб. за ноябрь: Месяц Начислено Долг Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с по дней сальдо на26.12.2019 1 824 569,22 1 824 569,22 26.12.2019 23.02.2020 60 5,50 % 1/300 1 824 569,22 × 60 × 1/300 × 5.5% 20 070,26 р. 1 824 569,22 24.02.2020 24.03.2020 30 5,50 % 1/170 1 824 569,22 × 30 × 1/170 × 5.5% 17 709,05 р. 1 824 569,22 25.03.2020 20.05.2020 57 5,50 % 1/130 1 824 569,22 × 57 × 1/130 × 5.5% 44 000,19 р. Сумма пеней по всем задолженностям: 81 779,50 руб. за декабрь: Месяц Начислено Долг Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с по дней сальдо на28.01.2020 1 153 104,44 1 153 104,44 28.01.2020 27.03.2020 60 5,50 % 1/300 1 153 104,44 × 60 × 1/300 × 5.5% 12 684,15 р. 1 153 104,44 28.03.2020 26.04.2020 30 5,50 % 1/170 1 153 104,44 × 30 × 1/170 × 5.5% 11 191,90 р. 1 153 104,44 27.04.2020 20.05.2020 24 5,50 % 1/130 1 153 104,44 × 24 × 1/130 × 5.5% 11 708,45 р. Сумма пеней по всем задолженностям: 35 584,50 руб. за декабрь: Месяц Начислено Долг Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с по дней сальдо на28.01.2020 1 250 000,00 1 250 000,00 28.01.2020 27.03.2020 60 5,50 % 1/300 1 250 000,00 × 60 × 1/300 × 5.5% 13 750,00 р. 1 250 000,00 28.03.2020 26.04.2020 30 5,50 % 1/170 1 250 000,00 × 30 × 1/170 × 5.5% 12 132,35 р. 1 250 000,00 27.04.2020 16.06.2020 51 5,50 % 1/130 1 250 000,00 × 51 × 1/130 × 5.5% 26 971,15 р. Сумма пеней по всем задолженностям: 52 853,50 руб. - на неоплаченную часть: за декабрь: Месяц Начислено Долг Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с по дней сальдо на28.01.2020 306 048,96 306 048,96 28.01.2020 27.03.2020 60 4,25 % 1/300 306 048,96 × 60 × 1/300 × 4.25% 2 601,42 р. 306 048,96 28.03.2020 26.04.2020 30 4,25 % 1/170 306 048,96 × 30 × 1/170 × 4.25% 2 295,37 р. 306 048,96 27.04.2020 06.08.2020 102 4,25 % 1/130 306 048,96 × 102 × 1/130 × 4.25% 10 205,56 р. Сумма основного долга: 306 048,96 руб. Сумма пеней по всем задолженностям: 15 102,35 руб. по договору № 12-33/00-0011/19Д от 15.11.2018: - на неоплаченную часть: Месяц Начислено Долг Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени с по дней сальдо на26.09.2019 211 308,96 211 308,96 26.09.2019 24.11.2019 60 4,25 % 1/300 211 308,96 × 60 × 1/300 × 4.25% 1 796,13 р. 211 308,96 25.11.2019 24.12.2019 30 4,25 % 1/170 211 308,96 × 30 × 1/170 × 4.25% 1 584,82 р. 211 308,96 25.12.2019 06.08.2020 226 4,25 % 1/130 211 308,96 × 226 × 1/130 × 4.25% 15 612,48 р. сен.2019 231 728,11 231 728,11 26.10.2019 24.12.2019 60 4,25 % 1/300 231 728,11 × 60 × 1/300 × 4.25% 1 969,69 р. 231 728,11 25.12.2019 23.01.2020 30 4,25 % 1/170 231 728,11 × 30 × 1/170 × 4.25% 1 737,96 р. 231 728,11 24.01.2020 06.08.2020 196 4,25 % 1/130 231 728,11 × 196 × 1/130 × 4.25% 14 848,42 р. окт.2019 415 021,08 415 021,08 26.11.2019 24.01.2020 60 4,25 % 1/300 415 021,08 × 60 × 1/300 × 4.25% 3 527,68 р. 415 021,08 25.01.2020 23.02.2020 30 4,25 % 1/170 415 021,08 × 30 × 1/170 × 4.25% 3 112,66 р. 415 021,08 24.02.2020 06.08.2020 165 4,25 % 1/130 415 021,08 × 165 × 1/130 × 4.25% 22 387,19 р. ноя.2019 1 224 237,77 1 224 237,77 26.12.2019 23.02.2020 60 4,25 % 1/300 1 224 237,77 × 60 × 1/300 × 4.25% 10 406,02 р. 1 224 237,77 24.02.2020 24.03.2020 30 4,25 % 1/170 1 224 237,77 × 30 × 1/170 × 4.25% 9 181,78 р. 1 224 237,77 25.03.2020 06.08.2020 135 4,25 % 1/130 1 224 237,77 × 135 × 1/130 × 4.25% 54 031,26 р. дек.2019 1 671 644,08 1 671 644,08 26.01.2020 25.03.2020 60 4,25 % 1/300 1 671 644,08 × 60 × 1/300 × 4.25% 14 208,97 р. 1 671 644,08 26.03.2020 24.04.2020 30 4,25 % 1/170 1 671 644,08 × 30 × 1/170 × 4.25% 12 537,33 р. 1 671 644,08 25.04.2020 06.08.2020 104 4,25 % 1/130 1 671 644,08 × 104 × 1/130 × 4.25% 56 835,90 р. Сумма основного долга: 3 753 940,00 руб. Сумма пеней по всем задолженностям: 223 778,29 руб. Основной долга: 306 048,96 + 3 753 940 = 4 059 988,96 рубля. Пени: 66 470,14 + 15 450,3 + 81 779,5 + 35 584,5 + 52 853,5 + 15 102,35 + 223 778,29 = 491 018,58 рубля. Вместе с тем исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснено следующее. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующие положения разъяснены в пункте 71 постановления № 7. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 постановления № 7). В то же время при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные положения разъяснены в пункте 75 постановления № 7. В пункте 77 постановления № 7 разъяснено следующее. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего арбитражный суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Соответствующие положения разъяснены в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, в отсутствие исключительных случаев неустойка не может быть снижена судом ниже двукратной ставки рефинансирования, при наличии же исключительных случаев допускается снижение неустойки ниже двукратной ставки рефинансирования и лишь в экстраординарных случаях неустойка может быть снижена ниже одной ставки рефинансирования. Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В данном случае истец просит взыскать неустойку, начисленную в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» в зависимости от продолжительности периода просрочки исходя из 1/300, 1/170, 1/130 учетной ставки Банка России. Рассчитанная таким образом неустойка по день вынесения решения составляет 491 018,58 рубля. Вместе с тем суд считает, что для ответчика предъявленный размер неустойки является чрезмерным, поскольку ответчик является бюджетным учреждением, финансовое обеспечение которых происходит за счет бюджета Республики Дагестан через главных распорядителей средств и их финансовые органы и строго через лицевые счета, открытые в органах казначейства, и взыскание спорной суммы пени в отсутствие в деле каких-либо доказательств причинения истцу убытков, соответствующих размеру начисленной неустойки, приведет к необоснованному нарушению баланса интересов кредиторов должника в пользу истца. Также при определении баланса интересов по настоящему делу сторон следует учитывать разницу в размере финансовых оборотов истца, являющегося монополистом в области газоснабжения на территории всей Республики Дагестан, и ответчика, обслуживающего котельное хозяйство объектов здравоохранения, для которого требуемая истцом сумма пени представляет значительный размер. При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются отражением минимальных потерь кредитора, в связи с недоказанностью причинения истцу убытков в большем размере, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика пени до размера указанных процентов, то есть, до однократной учетной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 489 007,20 р. 26.09.2019 25.10.2019 30 7,00 489 007,20 × 30 × 7% / 365 2 813,47 р. +525 878,16 р. 26.10.2019 Новая задолженность 1 014 885,36 р. 26.10.2019 27.10.2019 2 7,00 1 014 885,36 × 2 × 7% / 365 389,27 р. 1 014 885,36 р. 28.10.2019 25.11.2019 29 6,50 1 014 885,36 × 29 × 6.5% / 365 5 241,26 р. +1 072 680,50 р. 26.11.2019 Новая задолженность 2 087 565,86 р. 26.11.2019 15.12.2019 20 6,50 2 087 565,86 × 20 × 6.5% / 365 7 435,17 р. 2 087 565,86 р. 16.12.2019 25.12.2019 10 6,25 2 087 565,86 × 10 × 6.25% / 365 3 574,60 р. +3 556 466,21 р. 26.12.2019 Новая задолженность 5 644 032,07 р. 26.12.2019 31.12.2019 6 6,25 5 644 032,07 × 6 × 6.25% / 365 5 798,66 р. 5 644 032,07 р. 01.01.2020 27.01.2020 27 6,25 5 644 032,07 × 27 × 6.25% / 366 26 022,69 р. +4 380 797,48 р. 28.01.2020 Новая задолженность 10 024 829,55 р. 28.01.2020 09.02.2020 13 6,25 10 024 829,55 × 13 × 6.25% / 366 22 254,57 р. 10 024 829,55 р. 10.02.2020 10.04.2020 61 6,00 10 024 829,55 × 61 × 6% / 366 100 248,30 р. -1 737 166,93 р. 10.04.2020 Погашение части долга 8 287 662,62 р. 11.04.2020 26.04.2020 16 6,00 8 287 662,62 × 16 × 6% / 366 21 738,13 р. 8 287 662,62 р. 27.04.2020 20.05.2020 24 5,50 8 287 662,62 × 24 × 5.5% / 366 29 889,93 р. -2 977 673,66 р. 20.05.2020 Погашение части долга 5 309 988,96 р. 21.05.2020 16.06.2020 27 5,50 5 309 988,96 × 27 × 5.5% / 366 21 544,63 р. -1 250 000,00 р. 16.06.2020 Погашение части долга 4 059 988,96 р. 17.06.2020 21.06.2020 5 5,50 4 059 988,96 × 5 × 5.5% / 366 3 050,54 р. 4 059 988,96 р. 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 4 059 988,96 × 35 × 4.5% / 366 17 471,26 р. 4 059 988,96 р. 27.07.2020 06.08.2020 11 4,25 4 059 988,96 × 11 × 4.25% / 366 5 185,91 р. Сумма основного долга: 4 059 988,96 р. Сумма процентов: 272 658,39 р. Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания 4 059 988,96 рубля основного долга и 272 658,39 рубля пени. При этом дальнейшее начисление и взыскание пени следует производить исходя из установленного законом размера 1/130 ключевой ставки Банка России, поскольку уменьшение размера пени, подлежащей начислению в дальнейшем, в данном случае приведет к нарушению баланса интересов сторон. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом с учетом имущественного положения ответчика суд считает возможным уменьшить ему размер государственной пошлины до минимального размера, то есть до 2000 рублей. Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковое заявление удовлетворить. Взыскать с КП РД «ОКХОЗ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 4 059 988,96 рубля основного долга, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 272 658,39 рубля пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки оплаты начиная с 07.08.2020 и далее по день фактической оплаты долга. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия. Судья И. С. Гаджимагомедов Суд:АС Республики Дагестан (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (подробнее)Ответчики:Казенное предприятие Республики Дагестан "Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения" (подробнее)Иные лица:Министерство здравоохранения Республики Дагестан (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
