Решение от 30 января 2017 г. по делу № А23-6014/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6014/2016
31 января 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбот" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 624200,Свердловская область, г. Лесной, проспект Коммунистический, д. 6а

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

о взыскании 30 463 руб. 64 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Комбинат "Электрохимприбот" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 30 463 руб. 64 коп. за производство испытаний стальных труб.

17.01.2017 в судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.01.2017.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением от 16.01.2017 просил провести судебное разбирательство в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по подтвержденному регистрирующим органом адресу, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении (л.д. 74, 79, 89-90), а также телефонограммой полученной ответчиком 18.01.2017 (л.д. 95), отзыв не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, письмом от 09.07.2014 № 27-021 ответчик обратился к истцу с просьбой о проведении лабораторных испытаний стальных труб диаметром 108*5 мм на соответствие заявленным параметрам стали 09Г2С (2 партии), оплату за выполненные работы гарантировал (л.д. 10).

Для проведения лабораторных испытаний стальных труб ответчиком были переданы истцу образцы труб, что подтверждается журналом учета (л.д. 59).

По окончании проведения исследований представленных материалов истцом были подготовлены лабораторные анализы № 1054, № 1055, № 1056, № 1057, № 1058, № 1059 (л.д. 19- 24) и одновременно с образцами труб переданы ответчику, о чем указано в журнале учета (л.д. 60).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, последний обратился с настоящим иском в суд.

В силу норм ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При этом, обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 30 463 руб. 64 коп.

Претензией от 28.10.2015 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д. 25).

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены, требования истца не оспорены.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в сумме 30 463 руб. 64 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСтрой" г. Калуга в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбот" г. Лесной Свердловской области денежные средства в сумме в сумме 30 463 руб. 64 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова