Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А72-15814/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-15814/2020

«19» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал», Ульяновская область, Радищевский район, р.п. Радищево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Тушнинскому детскому саду «Рябинка», Ульяновская область, Сенгилеевский район, с.Тушна (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 761 руб. 29 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Областное государственное казённое предприятие «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Тушнинскому детскому саду «Рябинка» о взыскании 10 761 руб. 29 коп., составляющих: 10 138 руб. 05 коп. – основной долг, 623 руб. 24 коп. – пени за просрочку платежа.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.03.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 22.03.2021г., полученного истцом и ответчиком).

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 10 639 руб. 86 коп., составляющих: 10 138 руб. 05 коп. – основной долг, 501 руб. 81 коп. – пени за период с 11.06.2019г. по 26.11.2020г.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2019г. между истцом (ОГКП «Ульяновский областной водоканал») и ответчиком (Абонент) оформлен контракт холодного водоснабжения №21, согласно которому ОГКП «Ульяновский областной водоканал», осуществляющее холодное водоснабжение, обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент – оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном контрактом, соблюдать в соответствии с контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

28.01.2020г. между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонент) оформлен контракт холодного водоснабжения №130, согласно которому Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать Абоненту по адресу: <...>, через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном контрактом, а Абонент – оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанных контрактов в период май 2019г. – июнь 2020г. истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды, что подтверждается актами оказанных услуг.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг по отпуску воды в полном объеме не исполнено, задолженность по расчету истца составляет 10 138 руб. 05 коп., которая не погашена Муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением Тушнинским детским садом «Рябинка» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, оказания услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате отпущенной питьевой воды, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 10 138 руб. 05 коп. в период май 2019г. – июнь 2020г. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 501 руб. 81 коп. – пени за период с 11.06.2019г. по 26.11.2020г.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В сооитветсвии с п.37.1 контракта №21 от 09.01.2019г. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.7.4.1 контракта №130 от 28.01.2020 Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 501 руб. 81 коп. за период с 11.06.2019г. по 26.11.2020г.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в заявленном истцом размере - 10 639 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 10 639 руб. 86 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Тушнинского детского сада «Рябинка» в пользу Областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» 10 138 руб. 05 коп. – основной долг, 501 руб. 81 коп. – пени и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Арзамаскина