Решение от 25 января 2018 г. по делу № А40-214811/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

25 января 2018 года Дело А40-214811/17-156-242

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серегиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТУСАР" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109240, <...>. Радищевская, 17/2, стр. 2, дата регистрации: 30.10.2002)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИЛОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117342, <...>, пом.

11, комн. 58, дата регистрации: 04.04.2011)

о взыскании 478 093 738 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 77 АВ 0582447 от 01.04.2016 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТУСАР" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИЛОН" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 02.12.2014г. в размере 130 384 665 руб. 77 коп., из которых: 50 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 2 142 465 руб. 76 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов – 78 242 200 руб. 01 коп.; по кредитному договору № <***> от 12.01.2015г. в размере 261 681 090 руб. 41 коп., из которых: 100 000 000 руб. – основной долг, 6 904 109 руб. 59 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 154 776 980руб. 82 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов; по кредитному договору <***> задолженности в размере 86 027 982 руб. 16 коп., из которых: 33 000 000 руб. – основной долг, 2 581 410 руб. 73 коп. – проценты просроченные проценты за пользование кредитом, 50 446 571 руб. 43 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

При таких обстоятельствах, судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 18.09.2015 № ОД-2480 у АО «ТУСАРБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015г. по делу № А40-181212/15 АО «ТУСАРБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требований о ее взыскании.

Между АО «ТУСАРБАНК» (далее - истец, банк, кредитор) и ООО «АВИЛОН» (далее - ответчик, заемщик) были заключены следующие кредитные договора:

· № <***> от 02.12.2014г. на сумму 50 000 000 руб. сроком до 01.12.2015г. включительно, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 17% годовых;

· № <***> от 12.01.2015г. на сумму 100 000 000 руб. сроком до 29.12.2015г. включительно, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 21% годовых;

· № 04./15 от 15.01.2015г. на сумму 33 000 000 руб. сроком до 14.01.2016г. включительно а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что Банком обязательства по Кредитным договорам исполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет Ответчика № 40702810500000001511. Данный факт Ответчиком не оспорен.

На основании п. 6.2 кредитных договоров Заемщик уплачивает проценты, начисленные Кредитором, ежемесячно в период с 25 числа каждого месяца по последний рабочий день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита – одновременно с погашением кредита.

Истцом в соответствии с условиями договора начислены ответчику проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 01.12.2014г. № <***> в размере 2 142 465 руб. 76 коп. за период с 30.09.2015г. по 01.12.2015г., по кредитному договору № <***> от 15.01.2015г. в размере 2 581 410 руб. 73 коп. за период с 30.09.2015г. по 14.01.2016г., по кредитному договору № <***> от 12.01.2015г. в размере 6 904 109 руб. 59 коп. за период с 30.09.2015г. по 14.01.2016г.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены, сумма кредита не возвращена, проценты не погашены. Доказательств иного Ответчиком суду не представлено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку в размер 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

Истцом, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора № <***> от 02.12.2014г. начислена неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 02.12.2015 по 19.12.2017 в размере 74 900 000 руб., за просрочку оплаты процентов за период с 01.10.2015 по 19.12.2017 в размере 3 342 200 руб. 01 коп.; кредитного договора № <***> от 15.01.2015г. начислена неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 15.01.2016 по 19.12.2017 в размере 46 530 000 руб., за просрочку оплаты процентов за период с 01.10.2015 по 19.12.2017 в размере 3 916 571 руб. 43 коп.; кредитного договора № <***> от 12.01.2015г. начислена неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с 30.12.2015 по 19.12.2017 в размере 144 200 000 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за период с 01.10.2015 по 19.12.2017 в размере 10 576 980 руб. 82 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен, доказательства погашения задолженности в полном объеме (или частично) не представлены.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и надлежащим образом обязательств по Кредитному договору в суд не представлено, основания для истребования кредита у истца возникли, требования истца соответствуют условиям Кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИЛОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ТУСАР" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.12.2014 №<***> в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 142 465 (два миллиона сто сорок две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 76 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов в размере 78 242 200 (семьдесят восемь миллионов двести сорок две тысяч двести) руб. 01 коп., задолженность по кредитному договору от 15.01.2015 №<***> в размере 33 000 000 (тридцать три миллиона) руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 581 410 (два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста десять) руб. 73 коп., неустойку за просрочку оплаты суммы долга и процентов в размере 50 446 571 (пятьдесят миллионов четыреста сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 43 коп., задолженность по кредитному договору от 12.01.2015 №<***> в размере 100 000 000 (сто миллионов) руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 904 109 (шесть миллионов девятьсот четыре тысячи сто девять) руб. 59 коп., неустойку за просрочку оплаты суммы долга и процентов в размере 154 776 980 (сто пятьдесят четыре миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИЛОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ТУСАРБАНК" (подробнее)

Ответчики:

ООО Авилон (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ