Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А43-27191/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27191/2020

г. Нижний Новгород 23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-488),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик», город Дзержинск Нижегородская область (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Околица», город Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Растяпино», город Дзержинск Нижегородская область,

о взыскании 180 177 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки № РТ0000151 от 10.05.2018, 13 854 руб. 44 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору,

без вызова сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Околица» о взыскании 180 177 рублей 85 копеек долга по договору поставки от 10.05.2018 № РТ0000151 за период с 11.03.2020 по 03.04.2020, 13 854 рубля 44 копейки пени, начисленные с 21.04.2020 по 31.07.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Растяпино».

Определением от 04.09.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

03.11.2020 вынесено решение в виде резолютивной части..

09.11.2020 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 10.05.2018 ООО «Растяпино» (поставщик) и ООО «Околица» (покупатель) заключили договор поставки № РТ0000151, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товары в ассортименте, количестве, по цене и в срок согласно устной или письменной заявке покупателя, что подтверждается товарными и/или товарно- транспортными накладными и счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Заказ нельзя отменить без согласия поставщика.

Согласно пункту 1.2 договора покупатель обязуется принимать товары и своевременно производить их оплату по ценам, в количестве и ассортименте согласно товарным и/или товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцать дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем.

В силу пункта 5.2 договора, при нарушении условий договора (задержке по срокам оплаты за поставленный товар, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора ООО «Растяпино» произвело поставку товара в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным № 6409 от 11.03.2020, № 6481 от 12.03.2020, № 6480 от 12.03.2020, № 6915 от 17.03.2020, №6910 от 17.03.2020, № 7396 от 23.3.2020, № 7939 от 26.03.2020, № 7935 от 26.03.2020, № 7942 от 26.03.2020, №8227 от 31.03.2020, №8633 от 03.04.2020, № 8636 от 03.04.2020 на общую сумму 195 050 руб. 59 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 180 177 руб. 85 коп.

15.06.2020 ООО «Растяпино» (цедент) заключило с ООО «ТрейдЛогистик» (цессионарий) договор уступки права (требования) первого и становится кредитором по отношению к должникам цедента, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору. Размер уступаемого требования указан в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору первоначальный кредитор передал новому кредитору в том числе право требования по взысканию с ООО «Околица» задолженности в сумме 180 177 руб. 85 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2020 № 103 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается товарно-транспортными накладными № 6409 от 11.03.2020, № 6481 от 12.03.2020, № 6480 от 12.03.2020, № 6915 от 17.03.2020, №6910 от 17.03.2020, № 7396 от 23.3.2020, № 7939 от 26.03.2020, № 7935 от 26.03.2020, № 7942 от 26.03.2020, №8227 от 31.03.2020, №8633 от 03.04.2020, № 8636 от 03.04.2020.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, расчет задолженности не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 180 177 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки права (требований) от 15.06.2020 ООО «Растяпино» передало ООО «ТрейдЛогистик» право требования к ответчику по взысканию задолженности по оплате поставленного товара по спорному договору.

Договор цессии соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ и никем в установленном законом порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный по спорному договору товар в сумме 180 177 руб. 85 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 13 854 рубля 44 копейки пени, начисленные с 21.04.2020 по 31.07.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5.2 договора, при нарушении условий договора (задержке по срокам оплаты за поставленный товар, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты поставленного товара, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 13 854 рубля 44 копейки пени, начисленные с 21.04.2020 по 31.07.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Околица», город Нижний Новгород (ИНН: 5261037389, ОГРН: 1035205640359) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик», город Дзержинск Нижегородская область (ИНН: 5249145645, ОГРН: 1165249050372) 180 177 рублей 85 копеек - долга по договору поставки от 10.05.2018 № РТ0000151 за период с 11.03.2020 по 03.04.2020, 13 854 рубля 44 копейки - пени, начисленные с 21.04.2020 по 31.07.2020, 6821 рубль - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова