Дополнительное решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-234231/2021Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки 454_34776404 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № А40-234231/21-13-1026 г. Москва 14 февраля 2023 года Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 февраля 2023 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 февраля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов за экспертизу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕНДЕЛЕЕВСКАЗОТ" (423650, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, МЕНДЕЛЕЕВСКИЙ РАЙОН, МЕНДЕЛЕЕВСК ГОРОД, ПРОМЗОНА ТЕРРИТОРИЯ, А/Я 83, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2004, ИНН: <***>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, МОСКВА ГОРОД, ВН. ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ Д.2/1 СТР.1 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» (141407, <...>, 37-40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2006, ИНН: <***>), Акционерное Общество «ЛП Транс» (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 40/12, К. 20, ОФИС 912Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>), об обязании. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕНДЕЛЕЕВСКАЗОТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" об обязании. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2023 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов за проведение экспертизы. Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, не направили. Вопрос о вынесении дополнительного решения по делу рассмотрен без участия сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее. Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего дела завершилось принятием судебного акта в пользу истца, при таких обстоятельствах, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 200 000 руб., подлежат возмещению ответчиком. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕНДЕЛЕЕВСКАЗОТ" (ИНН: <***>) расходы за проведение экспертизы в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. Возвратить истцу, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕНДЕЛЕЕВСКАЗОТ", с депозитного счета суда денежные средства в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., внесенные по платежному поручению № 390 от 22.03.2022г. Возвратить ответчику, ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", с депозитного счета суда денежные средства в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) руб. 00 коп., внесенные по платежному поручению № 115518 от 18.03.2022г. Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Н.И. Хаустова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Менделеевсказот" (подробнее)Ответчики:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)Иные лица:АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВАГОНОСТРОЕНИЯ" (подробнее)ООО "ДиЭПС" (подробнее) Судьи дела:Хаустова Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |