Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А53-14175/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14175/23
29 июня 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-14175/23

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Станица» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Палитра вкуса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 01,

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Станица» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Палитра вкуса» о взыскании 6 354 072,09 рублей задолженности по договору поставки № 127-22 от 01.06.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Станица» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Палитра вкуса» (покупатель) заключен договор поставки № 127-22 от 01.06.2022.

В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать в собственность покупателю колбасные и мясные изделия, а покупатель обязался их принять и оплатить. В счете, товарной накладной указывается ассортимент и количество товара, его стоимость и сроки поставки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора покупатель производит 100 % предоплату товара. Оплата за товар производится путем безналичного расчета по заранее вставленному счету Поставщиком Покупателю.

Как указывает истец, в марте 2023 года им был поставлен товар в адрес ответчика на общую сумму 6 354 072,09 рублей, что подтверждается следующими универсально-передаточными документами (УПД):

- ТМ-3113 от 19.03.2023 на сумму 1 368 266,56 рублей;

- ТМ-3125 от 19.03.2023 на сумму 2 016 631,50 рублей;

- ТМ-3166 от 20.03.2023 на сумму 232 158,29 рублей;

- ТМ-3194 от 21.03.2023 на сумму 391 076,30 рублей;

- ТМ-3415 от 26.03.2023 на сумму 1 441 227,76 рублей;

- ТМ-3416 от 26.03.2023 на сумму 428 223,35 рублей;

- ТМ-3459 от 27.03.2023 на сумму 195 116,73 рублей;

- ТМ-3493 от 28.03.2023 на сумму 281 371,60 рублей.

Однако, ответчиком поставленный товар не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 354 072,09 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате принятого товара, истцом в его адрес направлена претензия от 06.04.2023 о необходимости погашения задолженности.

Письмом от 11.04.2023 ООО «Палитра вкуса» сообщило о необоснованности претензии в части задолженности. При этом возражений по сумме задолженности, количеству и качеству товара не заявлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком и имеющие оттиски печати (т. 1 л.д. 20-40).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара и сумма задолженности, по существу не оспорены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 6 354 072,09 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палитра вкуса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станица» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 6 354 072,09 рублей задолженности, 54 770 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЗ.П. Бутенко