Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А40-145892/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145892/17-102-1440
г. Москва
27 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>, дата регистрации 23.09.2003) к ООО Фирма «Экодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 129343, <...>, дата регистрации 28.04.2005).

о взыскании штрафа в размере 196 945 руб. 00 коп., договор на перевозку груза в контейнере

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО Фирма «Экодор» неустойки в размере 196 945 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «РЖД» и ООО Фирма «Экодор» на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) заключен договор на перевозку груза в контейнерах №MRKU7102688 что подтверждается транспортной железнодорожной накладной №ЭБ455436.

В соответствии с данным договором ОАО «РЖД» (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ООО Фирма «Экодор» (грузоотправитель) груз со станции отправления Силикатная Моек ж.д. на станцию назначения Угольная ДВост ж.д. с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю ЗАО «Пасифик интермодал контейнер».

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 1 03 №39 (далее - Правила № 39), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

В накладной № ЭБ455436 в графе «Наименование груза» грузоотправитель указал, что перевозке подлежит груз с наименованием «плиты древесностружечные».

Статьей 27 УЖТ РФ и п. 2.25 Правил № 39, предусмотрено, что ответственность за правильность внесенных в накладную сведений несет грузоотправитель, о чем сделана соответствующая запись в накладной №ЭЬ027388: «За правильность внесенных сведений в накладную отвечаю».

На основании ст. 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

В ходе проведенной проверки установлено, что фактически в контейнере № NIRKU7102688 оказался груз: плиты древесностружечные, полка для обуви, • банкетки. вешало быстросборное для одежды, подставка для шляп, полки разных размеров, зеркало напольное, полка прямоугольная и др., то есть грузоотправитель указал в накладной сведения, не соответствующие действительности.

Руководствуясь данным положением, истец, по итогам проведениясоставил коммерческий акт №ДВС1706450/5 от 31.03.2017 г. и акт общей формы №1/2894 от 31.03.2017г. В связи с искажением сведений о наименовании груза в перевозочных документах. Ответчик нарушил Правила перевозок железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны, утв. Приказом России от 18.06.2003 г. № 38 (далее - Правила).

Согласно п. 1 указанных Правил груз «Мебель» относится к грузу, требующему обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования.

В соответствии с п. 4 Правил, при перевозке груза между станциями отправления назначения в пределах РФ постоянное и сменное сопровождение «осуществляется на всем пути следования, от моментов приема грузов к перевозке их выдачи грузополучателю в порядке, установленном правилами грузов к перевозке железнодорожным транспортом и правилами выдачи за железнодорожном транспорте.

Оплата за перевозку грузов производится грузоотправителем путем перечисления денежных средств на единый лицевой счет клиента.

Таким образом, имело место снижение стоимости перевозки груза вследствие искажения в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов.

Согласно статье 98 Устава, ответственность в виде штрафа, за неправильное указание в железнодорожной накладной наименования груза, особых отметок, сведений о грузе, о его свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозки грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, несет отправитель (ответчик), в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки.

Таким образом, имело место снижение стоимости перевозки груза вследствие искажения в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов.

Сумма штрафа по каждой накладной составляет 39 389 * 5 = 196 945 рублей 00 коп.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Фирма «Экодор» в пользу ОАО «РЖД» 98 472 руб. 50 коп. штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 908 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский