Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А27-12362/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12362/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 6 августа 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», г. Мыски (ОГРН<***>, ИНН<***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, г. Мыски (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № ТЭ-105 от 12.03.2025 в размере 9 622,63 руб. и 712,36 руб. пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее – комитет) о взыскании 9 622,63 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 по муниципальному контракту № ТЭ-105 от 12.03.2025 и 712,36 руб. неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 04.06.2025.

Определением суда 11.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2025.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела после предварительного судебного заседания, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Тепловая компания» (ТСО) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ТЭ-105 от 12.03.2025.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта ТСО обязуется подавать абоненту в помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Мыски,

ул.Серафимовича, д. 14 пом.11 (гараж), тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 4.4. контракта, абонент осуществляет окончательный платеж за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры или УПД (универсального передаточного документа).

Срок действия контракта - с 01.01.2025до 31.12.2025 (пункт 9.2.).

В период с 01.01.2025 по 28.02.2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление на общую сумму 9 622,63 руб., на оплату которой выставлены УПД № 270 от 31.01.2025 и УПД № 324 от 28.02.2025.

ООО «Тепловая компания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан судом 24.04.2025 по делу № А27-7748/2025, однако, определением от 13.05.2025 отменен в связи с поступлением от должника возражений, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество поставленной тепловой энергии в спорное здание определено в соответствии с условиями договора теплоснабжения, отражено в универсальных передаточных документах.

В расчетах применены тарифы, установленные истцу Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 19.12.2024 № 676, № 678.

Задолженность ответчика за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 года на момент рассмотрения спора не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании 9 622,63руб. долга признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате ресурсов в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 года истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 712,36 руб. за период с 11.02.2025 по 04.06.2025 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5%.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям контракта и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в

арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>) 9 622 руб. 63 коп. задолженности, 712 руб. 36 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина