Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А45-29495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-29495/2019
г. Новосибирск
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Н», г. Новосибирск

о прекращении нарушения исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Нефтегазовая компания «РуссНефть» (ПАО НК «РуссНефть») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «РуссНефть-Н» (ООО «РуссНефть-Н») изменить свое фирменное наименование; запретить использовать в доменном имени обозначение «russneft-n.ru»., сходное до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца по свидетельствам РФ №№237826, 237827 при осуществлении деятельности по продаже товаров, в отношении которых зарегистрированы данные товарные знаки; запретить использовать обозначение «РуссНефть-Н», сходное до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца по свидетельствам РФ №№237826, 237827 при осуществлении деятельности по продаже товаров, в отношении которых зарегистрированы данные товарные знаки; обязании удалить обозначение «РуссНефть-Н», сходное до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца по свидетельствам РФ №№237826, 237827 с материалов сайта http://russneft-n.ru.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 30.08.2019 обществом было принято решение о смене наименования с ООО «РуссНефть-Н» на ООО «СИБНЕФТЬ-Н», что подтверждается распиской в получении документов от 30.08.2019 №50293А, выданной ФНС России по НСО, а также было принято решение о ликвидации домена russneft-n.ru.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке. Предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав обстоятельства спора в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

ПАО НК «РуссНефть» зарегистрировано 17.09.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ.

Полное фирменное наименование общества на русском языке - публичное акционерное общество Нефтегазовая компания «РуссНефть», сокращенное фирменное наименование на русском языке - ПАО НК «РуссНефть», что подтверждается уставом общества, свидетельством о государственной регистрации юридического лица и выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.08.2019.

Одним из видов деятельности общества является торговля оптовая сырой нефтью (код ОКВЭД 46.71), что подтверждается данными о видах деятельности, внесенными в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 3.2. устава истец вправе осуществлять любые не запрещенные федеральными законами виды деятельности, в том числе реализацию нефти, газа и продуктов их переработки.

В соответствии с подп. 13, 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фирменные наименования, а также товарные знаки (знаки обслуживания) являются объектами интеллектуальной собственности, имеющими целью индивидуализировать участника гражданского оборота и (или) товары и услуги, производимые им.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет установленную законодательством РФ ответственность.

В нарушение вышеприведенных норм ответчик нарушил исключительные права общества на использование своего фирменного наименования, а также на товарные знаки, правообладателем которых является истец.

В соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе, путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов РФ и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в ЕГРЮЛ.

Положениями п. 3 ст. 1474 ГК РФ установлен запрет на использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование одного лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование другого лица.

Юридическое лицо, нарушившее правило п. 3 ст. 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование.

Из дела следует, что ответчик (ООО «РуссНефть-Н») зарегистрирован 15.04.2005 за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ. Согласно данным сведениям полное наименование ответчика на русском языке - общество с ограниченной ответственностью «РуссНефть-Н», сокращенное наименование ответчика - ООО «РуссНефть-Н».

Таким образом, обозначение «РуссНефть», используемое ответчиком в произвольной (отличительной) части своего фирменного наименования совпадает фонетически, графически и по смыслу с произвольной (отличительной) частью «РуссНефть» фирменного наименования истца, что свидетельствует о сходстве до степени смешения фирменного наименования ответчика с фирменным наименованием истца. Поскольку элемент «РуссНефть» является доминирующим в фирменных наименованиях обоих лиц, наличие в фирменном наименовании ответчика дополнительного элемента «Н», а в фирменном наименовании истца «нефтегазовая компания» не влияет на возможность установления такого сходства.

При этом, как следует из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, фирменное наименование истца было включено в ЕГРЮЛ 17.09.2002, т.е. ранее, чем фирменное наименование ответчика. Соответственно право истца на фирменное наименование возникло ранее права ответчика.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (код ОКВЭД 46.71.3). Согласно размещенной на интернете сайте ответчика http ://russneft-n.ru информации ООО «РуссНефть-Н» является топливно-энергетической компанией, которая осуществляет продажу топлива (бензина, дизельного топлива, нефтепродуктов (в том числе, нефть сырая, мазут, топливо печное) оптом. Размещение на интернет- сайте указанной информации подтверждается протоколом осмотра доказательств от 21.02.2019.

Учитывая, что деятельность истца и ответчика охватывается одной группой видов экономической деятельности по ОКВЭД (46.71), такая деятельность в глазах среднего потребителя товаров и услуг является аналогичной.

С учетом изложенного, использование ответчиком фирменного наименования «РуссНефть-Н», сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в силу п. 3 ст. 1474 ГК РФ нарушает исключительное право истца на использование своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации.

Кроме того, общество является правообладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак «РуссНефть» по свидетельству РФ № 237827 с приоритетом от 06.02.2003, сроком действия до 18.11.2022, а также на комбинированный товарный знак «RussNeft» по свидетельству РФ № 237826 с приоритетом от 06.02.2003, сроком действия до 18.11.2022.

Товарные знаки истца зарегистрированы, в числе прочего, в отношении товаров 511-го класса МКТУ, в том числе, в отношении нефть, в том числе, переработанная; топлива, в том числе, моторные бензины, керосин, кокс, мазут, масла горючие, дизельное топливо и другие.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе, в доменном имени и при других способах адресации (подп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 6 ст. 1252 ГК РФ установлено, что, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном ГК РФ, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарного знака (знака обслуживания) либо полного или частичного запрета на использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Из сопоставления фирменного наименования ответчика с товарным знаком истца по свидетельству РФ № 237827 следует, что обозначение «РуссНефть», используемое ответчиком в произвольной (отличительной) части своего фирменного наименования, совпадает фонетически и по смыслу со словесным элементов «РуссНефть», входящим в товарный знак истца, и выполнено в том же алфавите. Указанное очевидно свидетельствует о сходстве до степени смешения соответствующих средств индивидуализации истца и ответчика.

Учитывая при этом, что ответчик занимается реализацией товаров, которые входят в область защиты товарного знака РФ № 237827, такое сходство может неблагоприятно повлиять на правильную идентификацию истца в хозяйственном обороте и ввести потенциальных потребителей и контрагентов в заблуждение относительно лица, реализующего соответствующие товары.

Поскольку исключительное право истца на товарный знак по свидетельству РФ № 237827 возникло ранее права ответчика на фирменное наименование, то преимущество имеет товарный знак истца по свидетельству РФ № 237827.

Кроме того, из протокола осмотра доказательств от 21.02.2019 следует, что ответчик на своем сайте в сети Интернет http ://russneft-n.ru, а также в доменном имени использует обозначения «russneft-п», «РуссНефть-Н», сходные до степени смешения с фирменным наименованием истца и с товарными знаками истца по свидетельствам РФ №№ 237826, 237827 в силу совпадения словесных элементов «RussNeft», «РуссНефть», входящих в указанные товарные знаки.

При этом спорные обозначения используются ответчиком для предложения к продаже товаров, однородных товарам 511 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца. Указанные обстоятельства способны ввести в заблуждение потребителей и контрагентов, в том числе, относительно принадлежности ООО «РуссНефть-Н» истцу, поскольку может сложиться впечатление, что ООО «РуссНефть-Н» является дочерним обществом ПАО НК «РуссНефть», что не соответствует действительности.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование от 13.02.2019 № 06-1041 о прекращении незаконного использования товарного знака и фирменного наименования организации, в том числе в доменном имени.

Данное претензионное требование было получено ответчиком 28.02.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 06-1041 от 13.02.2019.

Однако, до момента обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, нарушения прав истца ответчиком устранены не были.

Ссылаясь на вышеназванные нормы гражданского законодательства, а также на подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ о том, что защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в том числе и путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия, истец обратился в арбитражный суд с иском в защиту прав на свое фирменное наименование и товарный знак.

После обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями, ответчиком 30.08.2019 были приняты решения о смене наименования с ООО «Русснефть-Н» на ООО «Сибнефть-Н», а также о ликвидации сайта http://russneft-n.ru, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, 06.09.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 6195476350900 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, при этом наименование ответчика было изменено на ООО «Сибнефть-Н».

С 03.09.2019 и по состоянию на текущую дату сайт http://russneft-n.ru недоступен (не активен).

Таким образом, в рамках настоящего дела ответчик добровольно удовлетворил заявленные истцом требования, но сделал это только после принятия судом иска к своему производству.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплаченной по иску государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Н» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по государственной пошлине по иску в сумме 24 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева