Решение от 4 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-267130/25-76-2769
г. Москва
05 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной


при ведении протокола секретарём судебного заседания П.С. Кайриш,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "ФЛИТ ФИНАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СТИМУЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) ООО "ЭКСПРЕСС-СНАБ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 493 778 руб. 48 коп., неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей в размере 516 371 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 03.09.2025 г.,


от ответчика ООО ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СТИМУЛ": не явился, извещён.,

от ответчика ООО "ЭКСПРЕСС-СНАБ": не явился, извещён.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛИТ ФИНАНС" обратилось с иском к ООО ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СТИМУЛ", ООО "ЭКСПРЕСС-СНАБ" о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 493 778 руб. 48 коп., неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей в размере 516 371 руб. 05 коп.

Определением суда от 10.10..2025 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 20.01.2026 г. явился представитель истца, представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от иска в связи с полной оплатой задолженности, отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Флит Финанс» и ООО «Экспресс-Снаб» на основании Общих условий договоров лизинга, утвержденных приказом генерального директора от 13.02.2024 и размещенных на сайте Лизингодателя https://www.fleetfinance.ru, были заключены нижеуказанные Договоры лизинга:


№ Номер, дата договора финансовой Предмет лизинга Кол-во Дата приемки-

аренды (лизинга) (ед.) передачи


имущества в

лизинг


1 № 001/13454/T/24-LA от 16.05.2024 Самосвал FAW J6 1 28.05.2024 2 № 002/13454/T/24-LA от 16.05.2024 Самосвал FAW J6 1 28.05.2024 3 № 003/13454/T/24-LA от 16.05.2024 Самосвал FAW J6 1 28.05.2024 4 № 004/13454/T/24-LA от 16.05.2024 Самосвал FAW J6 1 28.05.2024

Согласно Договорам лизинга Истец (Лизингодатель) обязался приобрести в собственность Предметы лизинга и предоставить их Ответчику во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в Договорах лизинга и Общих условиях, с переходом права собственности на Предметы лизинга к Ответчику при условии соблюдения им соответствующих требований, установленных Договорами лизинга и Общими условиями.

Передача Предметов лизинга была осуществлена по актам приема передачи в сроки, указанные в таблице выше. Истец свои обязательства по Договорам лизинга перед Ответчиком выполнил в полном объеме.

Ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном Договорами лизинга, Графиками лизинговых платежей, утверждёнными дополнительными соглашениями для Приложений В-1 и Общими условиями лизинга.

Дополнительным соглашением от 28.05.2024 стороны утвердили График лизинговых платежей по договору № 001/13454/T/24-LA от 16.05.2024 (Приложение B-1)

Дополнительным соглашением от 28.05.2024 стороны утвердили График лизинговых платежей по договору № 002/13454/T/24-LA от 16.05.2024 (Приложение B-1)

Дополнительным соглашением от 28.05.2024 стороны утвердили График лизинговых платежей по договору № 003/13454/T/24-LA от 16.05.2024 (Приложение B-1)

Дополнительным соглашением от 28.05.2024 стороны утвердили График лизинговых платежей по договору № 004/13454/T/24-LA от 16.05.2024 (Приложение B-1)

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, ст. 614 ГК РФ.

В нарушение принятых на себя обязательств Лизингополучатель допустил существенную просрочку оплаты лизинговых платежей.

По состоянию на 02.10.2025 у Ответчика имеется задолженность по оплате лизинговых платежей за август, сентябрь 2025 года в общей сумме 1 493 778 руб. 48 коп., из которых:

Сумма


Номер, дата договора Пропущенные задолженности по № Номер приложения

финансовой аренды (лизинга) сроки оплаты оплате лизинговых


платежей (руб.)


По прил. B-1


001/13454/T/24-LA от


1 в редакции Допсоглашения от 28.08.2025 127 659,32


16.05.2024


28.05.2024


002/13454/T/24-LA от По прил. B-1 в редакции


2 28.08.2025 127 659,32


16.05.2024 Допсоглашения от 28.05.2024

По прил. B-1


003/13454/T/24-LA от


3 в редакции Допсоглашения от 28.08.2025 127 652,22


16.05.2024


28.05.2024

По прил. B-1


004/13454/T/24-LA от


4 в редакции Допсоглашения от 28.09.2025


16.05.2024 115 318,64

28.05.2024


Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно п. 10.1. Общих условий договора лизинга в случае просрочки Лизингополучателем оплаты любых платежей по Договору лизинга Лизингодатель имеет право взыскать с Лизингополучателя неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей, Истец, на основании п. 10.1. Общих условий, начислил неустойку по состоянию на 30.09.2025 в размере 516 371 руб. 05 коп., из которых:

№ Номер, дата договора Период начисления Сумма начисления


финансовой аренды (лизинга) неустойки неустойки 1 001/13454/T/24-LA от 16.05.2024 01.07.2025 - 30.09.2025 144 330,57 2 002/13454/T/24-LA от 16.05.2024 29.07.2025 - 30.09.2025 131 057,38 3 003/13454/T/24-LA от 16.05.2024 01.07.2025 - 30.09.2025 156 417,84 4 004/13454/T/24-LA от 16.05.2024 02.09.2025 - 25.09.2025 84 565,26

Итого: 516 371,05


Между Истцом и Ответчиком осуществляется электронный документооборот (ЭДО).


В соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров лизинга «Электронный документ признается равнозначным документу, заключенному на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью». Раздел 6, договоров лизинга.

В силу пункта 16.1. Общих условий «Все уведомления, требования и согласия, досудебные претензии, уведомления об одностороннем отказе от Договора лизинга, в том числе, уведомления, предусмотренные в пунктах 5.7., 11.1, 11.2. Общих условий, и иные юридические значимые документы и сообщения могут быть отправлены Сторонам по адресам электронной почты, указанным в разделе В «РЕКВИЗИТЫ И КОНТАКТНЫЕ ДАННЫЕ» Договора лизинга, а также направляются Сторонам по адресам, указанным в Договоре лизинга, заказным почтовым отправлением, по электронной почте, по факсу, посредством систем электронного документооборота или курьером (в последнем случае представителю соответствующей Стороны под роспись) и признаются доставленными в момент их получения другой Стороной по правилам ст. 165.1 ГК РФ».

11.09.2025 Истец направил в адрес Ответчика Претензию с требованием о погашении вышеуказанной задолженности и неустойки в течение 5 рабочих дней. Претензия получена Ответчиком 11.09.2025, что подтверждается протоколом передачи документа, однако до настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 14.2. Общих условий, стороны должны принять все разумные меры для разрешения споров путем переговоров. Каждая из Сторон имеет право передать любой спор, разногласие или претензию, которые могут возникнуть из Договора лизинга или в связи с ним, либо в связи с заключением, нарушением, расторжением или недействительностью, на разрешение в Арбитражном суде города Москвы после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня направления соответствующей претензии или требования другой Стороне.

Таким образом, Истцом надлежащим образом соблюден досудебный порядок разрешения спора, задолженность по Договорам лизинга в размере 1 493 778 руб. 48 коп. и неустойка в размере 516 371 руб. 05 коп. на сегодняшний день Ответчиком не оплачены.

В обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга Истец заключил с ООО Транспортно-экспедиционная Компания «СТИМУЛ» (далее – «Соответчик») договоры поручительства: № 001/13454/T/24-CSU от 16.05.2024 г., № 002/13454/T/24-CSU от 16.05.2024 г., № 003/13454/T/24-CSU от 16.05.2024 г., № 004/13454/T/24-CSU от 16.05.2024 г.


В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность с Ответчиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по договорам лизинга, в том числе обязательств уплатить неустойку и возместить расходы, предусмотренные Договором лизинга, включая, помимо прочего, возмещение судебных расходов, связанных с взысканием долга и иных убытков, понесенных Кредитором в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Между Истцом и Соответчиком также осуществляется электронный документооборот (ЭДО).

11.09.2025 Истец направил также в адрес Соответчика Претензию с требованием о погашении вышеуказанной неустойки в течение 5 рабочих дней. Претензия получена Соответчиком 11.09.2025, что подтверждается протоколом передачи документа, однако до настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 3.3. Договора поручительства, каждая из Сторон имеет право передать любой спор, разногласие или претензию, которые могут возникнуть из Договора поручительства или в связи с ним, либо в связи с заключением, нарушением, расторжением или недействительностью, на разрешение в Арбитражного суда города Москвы после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно: по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня направления соответствующий претензии другой Стороне.

Таким образом, Истцом также соблюден досудебный порядок разрешения спора в отношении Соответчика. Однако, задолженность по Договорам лизинга в размере 1 493 778 руб. 48 коп. и неустойка в размере 516 371 руб. 05 коп. на сегодняшний день Соответчиком не оплачены.

Истец представил частичный отказ от иска в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ в связи с поступлением на счет истца денежных средств от ответчика и третьих лиц по договорам № 002/13454/Т/24-ГА от 16.05.2024 г., № 003/13454/T/24-LA от 16.05.2024 г., № 004/13454/T/24-LA от 16.05.2024 г.

По состоянию на 05.02.2026 у Ответчика имеется остаток задолженности но лизинговым платежам по договору № 001/13454/T/24-LA от 16.05.2024 в размере 179 155 руб. 65 кон.

Также, в связи с поступлением оплат Истцом произведен корректирующий расчет неустойки по даты фактического погашения задолженностей по лизинговым платежам.

Помер, дага договора финансовой Период начисления Сумма начисления №

аренды (лизинга) неустойки неустойки 1 001/13454/Т/24-ЬАот 16.05.2024 01.07.2025 - 31.10.2025 155 717,76 2 002/13454/T/24-LA от 16.05.2024 29.07.2025 - 31.10.2025 142 444,57 3

~4~ 003/13454/T/24-LA от 16.05.2024 01.07.2025 - 30.09.2025 169 343,94


~

004/13454/T/24-LA от 16.05.2024 02.09.2025 - 25.09.2025 84 565,26

Итого: 552 071,53


Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ответчики заявленные в исковом заявлении доводы не оспорили, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представили.


В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 85 304 руб.


На основании Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» расходы по госпошлине, с учетом того, что погашение задолженности было осуществлено в период производства по делу, возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 85 304 руб. подлежит взысканию с ответчика в связи с оплатой ответчиком задолженности 14.05.2025 г. после обращения истца в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно ООО ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СТИМУЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ООО "ЭКСПРЕСС-СНАБ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) оплату лизинговых платежей по договору № 001/13454/T/24-LA от 16.05.2024 в размере 179 155 руб. 65 коп., неустойку за просрочку в уплате лизинговых платежей по договору № 001/13454/T/24-LA от 16.05.2024 составляет 155 717 руб. 76 коп., но договору № 002/13454/T/24-LA от 16.05.2024 составляет 142 444 руб. 57 коп., по договору № 003/13454/T/24-LA от 16.05.2024 составляет 169 343 руб. 94 коп., по договору № 004/13454/Т/24-КЛ от 16.05.2024 составляет 84 565 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 304 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.П. Чебурашкина