Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А55-21287/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Дело №

А55-21287/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2023 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тихая Гавань" (ОГРН: 1126320011058, ИНН: 6321293776)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца –не явился, извещен;

от ответчика - представитель ФИО2 (по доверенности от 10.01.2023).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тихая Гавань" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, в котором просит взыскать задолженность в размере 234 208 руб. 37 коп.

Определением от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заявлении о пропуске срока исковой давности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору №3101 от 14.03.2018 Администрация городского округа Тольятти передала Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в безвозмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Статьей 28.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) установлено, что передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

В соответствии с проектной (рабочей) документацией А-П31-НЗ/2022-АТС и техническими условиями №100182ТУ/2022 истец выполнил в полном объеме комплекс работ по модернизации узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по адресу: <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом №2022-СФ-ДЭУ-8794 ввода в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 30.09.2022, формами КС-2, КС-3.

В адрес ответчика был направлен проект договора и копия протокола №12 от 13.07.2022 общего собрания собственников и арендаторов по адресу: <...> с приложениями №1 смета, №2, №3 для рассмотрения и подписания.

В соответствии с п .1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению комплекса работ по ремонту и модернизации узла коммерческого учета тепловой энергии для подготовки к отопительному сезону 2022-2023 и ввода в эксплуатацию теплоузла в рамках технического обслуживания здания в административном здании, расположенном по адресу: <...>, согласно локального ресурсного сметного расчета (Приложение №1), и протокола №12 от 13.07.2022 собрания собственников и арендаторов (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 настоящего договора цена договора определяется согласно локального ресурсного сметного расчета (Приложение №1) и протокола №12 от 13.07.2022 собрания собственников и арендаторов, являющимися неотъемлемой частью договора.

Оплата производится не позднее 30 дней с даты приемки работ заказчиком на основании предоставленного исполнителем счета.

Согласно протоколу общего собрания собственников и арендаторов №13 от 15.12.2022 было принято решение о необходимости подписания в срок до 15.02.2023 договора и оплаты в сумме 234 208 руб. 37 коп.

Договор в указанный срок подписан не был. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила договоров энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Несмотря на отсутствие подписанного ответчиком договора, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, так как ООО «Тихая Гавань» осуществляло комплекс работ по ремонту и модернизации узла коммерческого учета тепловой энергии для подготовки к отопительному сезону и ввода в эксплуатацию теплоузла в рамках технического обслуживания здания.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по модернизации узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату не произвел.

Размер платы определен истцом, исходя из площади занимаемого ответчиком помещения.

Ответчик в нарушение норм ст. 65 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опроверг, контррасчет исковых требований не представил, в то время как истец документально подтвердил факт исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен Договор об оказании юридических услуг от 26.06.2023, заключенный между ООО «Тихая Гавань» (Заказчик) и ООО «Юридическая компания «Балахонкин и Партнеры» на оказание услуг по подаче в суд искового заявления, участия в судебном процессе в Арбитражном суде Самарской области по взысканию с ГУ Федеральной службы судебных приставов по Самарской области; платежное поручение № 95 от 18.09.2023 об оплате ООО «Юридическая компания «Балахонкин и Партнеры» 20 000 руб.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил, доказательств чрезмерности не представил.

Оценивая объем и характер оказанных истцу по настоящему делу услуг, стоимость аналогичных услуг в Самарской области, суд приходит к выводу, о разумности заявленной суммы, в связи с чем, считает обоснованной к отнесению на ответчика суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. (10 000 руб. 00 коп. – составление искового заявления, 10 000 руб. 00 коп. – участие в заседаниях в Арбитражном суде Самарской области).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 7684 руб.00 коп.

Следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тихая Гавань" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 13.11.2023 №108.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тихая Гавань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 234 208 (Двести тридцать четыре тысячи двести восемь) руб. 37 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7684 (Семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тихая Гавань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 13.11.2023 №108.

Решение может быть обжаловано в месячный срок Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
И.Е. Соловьева