Дополнительное решение от 2 июля 2019 г. по делу № А53-38738/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38738/18
02 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 июля 2019 г.

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 02 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амзоян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Цимлянские вина», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Донские традиции», ОГРН <***>, ИНН <***>

задолженности и процентов в сумме 4419313,69 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 24.06.2019;

от ответчика: представитель ФИО2 доверенность от 23.01.2019,

установил:

открытое акционерное общество «Цимлянские вина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Донские традиции» задолженности по договору от 12.11.2015 №405 в размере 3 614 921,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2017 по 13.05.2019 в размере 402196,14 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом с 06.08.2017 по 13.05.2019 в размере 402196,14 руб. (уточненные требования).

При принятии искового заявления к производству открытому акционерному обществу «Цимлянские вина» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Решением арбитражного суда от 10.06.2019 исковые требования удовлетворены в части.

Вместе с тем при вынесении решения по данному делу арбитражный суд не в полном объеме разрешил вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с указанным, суд на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 11.06.2019 вынес рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу в указанной части в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, ОАО «Цимлянские вина» было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, которое судом удовлетворено.

С учетом уточненных исковых требований государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему иску составляет 45097руб.

В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены судом в части, с ответчика по настоящему делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина размере 2414 рублей. Однако, часть расходов по государственной пошлине, подлежащая уплате в доход федерального бюджета в размере 42683 руб. с истца взыскана не была.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, а последнему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в данном в данном случае судебные расходы относятся на истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 42683 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Цимлянские вина», ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42683 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ф.Ф. Ерёмин