Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-190560/2023

1255_37493459


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-190560/23-102-2082
г. Москва
03 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Даймэкс» (115201, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, 1-Й КОТЛЯКОВСКИЙ ПЕР., Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: <***>) к ООО «Вавин рус» (140153, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, БЫКОВО СЕЛО, КОЛХОЗНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 18А, КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании основного долга в размере 51 126 руб. 76 коп., пени в размере 68 510 руб. 32 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Даймэкс» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании основного долга в размере 51 126 руб. 76 коп., пени в размере 68 510 руб. 32 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Даймэкс» (Исполнитель) и ООО «Вавин рус» (Клиент) заключен Договор на оказание услуг № 24481 от 01.04.2019 г. (далее - Договор), в соответствие с которым Исполнитель обязался оказать услуги по доставке отправлений согласно заявкам Клиента, а Клиент обязался оплачивать данные услуги.

Во исполнение обязательств по данному Договору Исполнитель в период с 13 января 2020г. по 28 февраля 2023г. оказал Клиенту комплекс услуг на общую сумму 171612 (сто семьдесят одну тысячу шестьсот двенадцать) руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора «Клиент оплачивает Исполнителю стоимость оказанных по настоящему Договору услуг в соответствии с тарифами Исполнителя, размещенными на корпоративном сайте «Даймэкс», на основании предъявляемого к оплате пакета документов (счет, счет-фактура с выделение суммы НДС, Акт выполненных (оказанных) услуг). Указанный пакет документов Исполнитель предоставляет Клиенту в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оказания услуги.».

В соответствии с п. 4.2. Договора «Оплата счетов за услуги Исполнителя осуществляется путем перечисления денежных на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 8 настоящего Договора или путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя. Счета подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения Клиентом.»

Клиент факт оказания Исполнителем услуг не оспорил, претензий по объему, стоимости и качеству оказанных услуг не предъявил. Однако свои обязательства по оплате услуг Ответчик выполнил не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Таким образом, задолженность Клиента по Договору по оплате услуг в настоящее время составляет 51 126 (пятьдесят одна тысяча сто двадцать шесть) руб. 76 коп.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

23 января 2023г. Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Кроме того, согласно п. 5.3. Договора «В случае несвоевременной или неполной оплаты оказанных услуг -Исполнитель имеет право потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа».

Согласно прилагаемому Истцом расчету сумма неустойки составила 68 510 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот десять) руб. 32 коп.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно оказанные истцом услуги не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, определен истцом верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вавин рус» в пользу ООО «Даймэкс» 119 637 руб. 08 коп., из них 51 126 руб. 76 коп. основного долга и 68 510 руб. 32 коп. пени, а также 2 295 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский