Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А71-17287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17287/2019
г. Ижевск
14 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» в лице Глазовского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. гражданин РФ ФИО1, г. Глазов

2. гражданин РФ ФИО2, г. Глазов

о взыскании 12600 руб. ущерба

при участии представителей

истца: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 565-61 от 15.01.20., диплом)

ФИО4 – представитель (доверенность № 565-55 от 13.11.19., диплом)

третьих лиц: не явились (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 12600 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (ДТП от 12.04.2017) (регрессное требование в порядке ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»).

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Представители ответчика исковые требования оспорили, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что несвоевременное направление виновником ДТП извещения в адрес страховщика, негативных последствий для истца не повлекло; кроме того, истцом не представлены доказательства перечисления денежных средств АО «СОГАЗ».

Третьи лица исковые требования не поддержали и не оспорили, отзывы на иск не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

12 апреля 2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet-Lanos, государственный регистрационный номер <***> находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Granta-LADA, государственный регистрационный номер <***> находившегося под управлением ФИО2, являющегося сотрудником федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» в лице Глазовского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» (истец).

Участниками ДТП, в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от 12.04.2017, в соответствии с которым виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Granta-LADA, государственный регистрационный номер <***> ФИО2 (л.д. 22-23).

В результате данного ДТП автомобиль Chevrolet-Lanos, государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения.

Факт ДТП и наличие повреждений, причиненных указанному автомобилю, подтвержден тем же извещением о ДТП от 12.04.2017.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК «Согласие» (истец) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ 0380687309 сроком действия до 16.05.2017.

Собственник автомобиля Chevrolet-Lanos, государственный регистрационный номер <***> (потерпевший) обратился к своему страховщику (АО «СОГАЗ») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которым осуществлена выплата потерпевшему лицу страхового возмещения в размере 12600 руб. (платежное поручение № 2692602 от 05.05.2017 (л.д. 25).

Как указывает истец, причинитель вреда (ответчик) извещение о ДТП своему страховщику (истцу) не направил в течение пяти рабочих дней, в связи с чем, у истца возникло право требования к ответчику в порядке регресса страхового возмещения в размере 12600 рублей.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума № 58).

В пункте 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО установлены условия применения упрощенного порядка оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Положения статьи 14 Закона об ОСАГО определяют условия (основания) перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшему к лицу, причинившему вред.

В силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования и совершения ДТП) страховщик имел право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2017 года ответчик уведомил страховщика о наступлении ДТП путем предоставления в Филиал в Удмуртской Республике ООО «СК «Согласие» (Агентство в г. Глазове) извещения о ДТП от 12.04.2017, о чем имеется отметка филиала истца за входящим номером 27.

Судом установлен факт выплаты АО «СОГАЗ» страхового возмещения прямым возмещением убытков потерпевшему (платежное поручение № 2692602 от 05.05.2017 (л.д. 25)), между тем доказательств выплаты ООО СК «Согласие» страховщику (АО «СОГАЗ») денежных средств в размере 12600 руб. в порядке части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО истцом в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 и 2 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Более того, ООО СК «Согласие», имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказало нарушение его интересов со стороны виновника ДТП несвоевременным представлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Как указывалось выше, согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Между тем, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев