Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А27-22456/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-22456/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


6 марта 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2025 года     

Решение  в полном объеме изготовлено 6 марта 2025 года                                                                                           

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехпрофи», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпромстрой-НН», город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 569800 руб., неустойки в размере 570960 руб.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 15 ноября 2024 года по системе «Мой Арбитр» поступило (18 ноября 2024 года зарегистрировано) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецтехпрофи», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ООО «СТП», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпромстрой-НН», город Нижний Новгород (ООО «Интерпромстрой-НН», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 13 сентября 2022 года №20220913-87 в размере 569800 руб. за период с мая по июль 2023 года, неустойки в размере 570960 руб. за период с 11 мая 2023 года по 9 июля 2023 года. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме и несвоевременно оплатил оказанные ему по договору транспортные услуги.

Определением от 5 декабря 2024 года после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения суд принял к производству исковое заявление для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установил срок для представления отзыва исковые требования до 27 декабря 2024 года, срок для  представления дополнительных документов – до 28 января 2025 года.

Определением от 4 февраля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное разбирательство по его рассмотрению в предварительном судебном заседании 19 февраля 2025 года.

Определением суда от 19 февраля 2025 года суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу. Назначил судебное заседание на 5 марта 2025 года.

В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представителю истца судом было одобрено ходатайство об участии в заседании с использованием системы веб-конференции, однако, представитель не подключился. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее:

13 сентября 2022 года между ООО «Спецтехпрофи» (Исполнитель) и ООО Интерпромстрой-НН» (Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №20220913-87, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязанности оказать Заказчику транспортные услуги транспортными средствами, строительным и специальным транспортом, а Заказчик был обязан принять оказанные услуги и оплатить их.

Поскольку оказанные ответчику услуги не были оплачены в полном объеме, истец ответчику направил претензию от 3 июля 2023 года с требованием об оплате задолженности по почте. Поскольку ответа на претензию от ответчика не получил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 8, 9, 64, 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

13 сентября 2022 года между ООО «Спецтехпрофи» (Исполнитель) и ООО Интерпромстрой-НН» (Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №20220913-87, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязанности оказать Заказчику транспортные услуги транспортными средствами, строительным и специальным транспортом, а Заказчик был обязан принять оказанные услуги и оплатить их.

Договор от 13 сентября 2022 года был заключен на срок до 31 декабря 2022 года, автоматически продлился на новый срок (пункты 6.1 и 6.5 договора).

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение пяти банковских дней с даты составления универсального передаточного документа (УПД).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил УПД № 28 от 28 февраля 2023 года, № 45 от 1 апреля 2023 года, № 58 от 1 мая 2023 года, № 79 от 1 июня 2023 года, № 96 от 1 июля 2023 года на сумму 5419800 руб. В подтверждение частичной оплаты представлены платежные поручения от 17 марта 2023 года, от 24 и 31 марта 2023 года, от 14 мая 2023 года, от 18 апреля 2023 года, от 14 мая 2023 года, от 7 июля 2023 года, от 8 августа 2023 года, от 2 сентября 2023 года на сумму 4850000 руб. Остаток задолженности составил 569800 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 569800  руб. задолженности за оказанные услуги обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11 мая 2023 года по 9 июля 2023 года на сумму 570960 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 13 сентября 2022 года в случае неоплаты или нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 3.4 договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% от размера платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Требование истца о взыскании неустойки в размере 570960 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 59223 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехпрофи», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерпромстрой-НН», город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехпрофи», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) 569800 руб. задолженности, 570960 руб. неустойки, всего в размере 1140760  руб., 59223 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                 Ж.А.Васильева