Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А42-6127/2021



Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-6127/2021

«24» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325, адрес регистрации: Хорошёвское шоссе, дом 32, строение 3, этаж 1, комната 7, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, город Москва, 125284 в лице территориального подразделения «Водоканал», адрес подразделения: улица Советская, дом 17, город Полярный, Мурманская область, 184650

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом», ИНН 5116001877, ОГРН 1185190002260, адрес регистрации: улица Старикова, дом 12, город Полярный, Мурманская область, 184650

о взыскании 955 310 руб. 30 коп.



при участии в судебном заседании представителей:

от истца - 16.11.2021 - Шатиной О.М., доверенность от 02.11.2020 № 4245, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, 17.11.2021 - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16 ноября 2021 года объявлялся перерыв до 17 ноября 2021 года

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325, адрес регистрации: Хорошёвское шоссе, дом 32, строение 3, этаж 1, комната 7, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, город Москва, 125284) в лице территориального подразделения «Водоканал» (адрес подразделения: улица Советская, дом 17, город Полярный, Мурманская область, 184650) (далее - АО «ГУ ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» (ИНН 5116001877, ОГРН 1185190002260, адрес регистрации: улица Старикова, дом 12, город Полярный, Мурманская область, 184650) (далее - ООО «УК «БаренцДом», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 51-02-124/П за январь, февраль, март 2021 года в сумме 934 701 руб. 44 коп. и неустойки в сумме 20 608 руб. 86 коп., начисленной за период с 02.03.2021 по 25.06.2021, всего 955 310 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Определением от 23.07.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23.09.2021, обязав истца:

- провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду;

- представить суду сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации;

- уточнить дату начала периода просрочки по счёту-фактуре № Р000000829 от 31.03.2021 с учётом положений пункта 3.3. Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-124/П от 01.11.2018 и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

22.09.2021 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований (исх. от 22.09.2021 б/н), согласно которому АО «ГУ ЖКХ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 51-02-124/П за январь, февраль, март 2021 года в сумме 765 248 руб. 10 коп. и неустойку в сумме 39 610 руб. 96 коп., начисленную за период с 02.03.2021 по 23.09.2021, всего 804 859 руб. 06 коп., а также неустойку с 24.09.2021 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 23.09.2021 суд по ходатайству ответчика отложил судебное разбирательство на 21.10.2021, повторно обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, с учётом заявленного истцом уточнения размера исковых требований, с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

19.10.2021 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований (исх. от 19.10.2021 б/н), согласно которому АО «ГУ ЖКХ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 51-02-124/П за январь, февраль, март 2021 года в сумме 765 248 руб. 10 коп. и неустойку в сумме 72 550 руб. 94 коп., начисленную за период с 02.03.2021 по 21.10.2021, всего 837 799 руб. 04 коп., а также неустойку с 22.10.2021 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

20.10.2021 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «УК «БаренцДом» указало, что истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учёта уменьшения объёма, подлежащего оплате в следующих расчётных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учёта и приборами учёта жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде. По данным ООО «УК «БаренцДом» имеются объёмы, подлежащие корректировке в следующих периодах, а именно: 54 162,912 м3 на сумму 4 166 752 руб. 82 коп.

Также ответчик обращает внимание суда на то, что истцом не учтены объёмы произведённых корректировок по пустующим помещениям за период с марта по декабрь 2020 года.

Кроме того, в представленной истцом расшифровке объёмов водоснабжения и водоотведения ОДН жилого фонда г. Полярного за март 2021 года допущена ошибка в части показаний ОДПУ в МКД № 6 по ул. Гандюхина. Так, ООО «УК «БаренцДом» в адрес АО «ГУ ЖКХ» были переданы показания в объёме 102 335,00 м3, а в расшифровке к счёту указан объём 103 335,00 м3.

С учётом изложенного, ответчик считает, что сторонам необходимо провести детальную сверку предъявленных к оплате объёмов коммунального ресурса, в связи с чем просит судебное разбирательство отложить.

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявление об уточнении исковых требований поддержал; пояснил, что уменьшение суммы основного долга до 765 248 руб. 10 коп. произведено истцом в связи с произведёнными корректировками начислений по пустующим помещениям за спорный период (январь, февраль, март 2021 года), а также устранением ошибки в части показаний ОДПУ в МКД № 6 по ул. Гандюхина (произведено уменьшение суммы начислений).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика и заявленное им ходатайство, суд определением от 21.10.2021 отложил рассмотрение дела на 16.11.2021, обязав истца уточнить дату начала периода просрочки по счёту-фактуре № Р000000829 от 31.03.2021 с учётом положений пункта 3.3. Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-124/П от 01.11.2018 и статьи 193 ГК РФ (с 27.04.2021); оценить доводы ответчика, приведённые в отзыве на исковое заявление; письменно выразить свою позицию по поставленным ответчиком вопросам. Ответчика суд обязал выразить свою позицию относительно уточнённых требований истца.

09.11.2021 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований (исх. от 09.11.2021 № б/н), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 51-02-124/П за январь, февраль, март 2021 года в сумме 765 248 руб. 10 коп. и неустойку в сумме 92 090 руб. 86 коп., начисленную за период с 02.03.2021 по 16.11.2021, всего 857 338 руб. 96 коп., а также неустойку с 17.11.2021 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Явившийся в суд представитель истца уточнённые исковые требования (исх. от 16.11.2021 № б/н) поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

11.11.2021 ответчик направил в суд дополнение к отзыву на исковое заявление с контррасчётом задолженности за спорные периоды.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, суд, в целях предоставления истцу возможности уточнить исковые требования в связи с наличием ошибки в расчёте неустойки, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 14 часов 00 минут 17.11.2021, о чём размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

После объявленного судом перерыва в судебное заседание представители сторон не явились, истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований (исх. от 16.11.2021 № б/н), согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 51-02-124/П за январь, февраль, март 2021 года в сумме 765 248 руб. 10 коп. и неустойку в сумме 91 872 руб. 07 коп., начисленную за период с 02.03.2021 по 16.11.2021, всего 857 120 руб. 17 коп., а также неустойку с 17.11.2021 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указал, что на удовлетворении уточнённых исковых требований (исх. от 16.11.2021 № б/н) настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

01.11.2018 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Управляющая организация) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-124/П (далее - Договор), согласно которому РСО обязуется подавать Управляющей организации через присоединённую водопроводную сеть из центральных систем водоснабжения холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), а Управляющая организация обязуется оплачивать холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества установленного качества в объёме, определённом настоящим Договором. Также РСО обязуется осуществлять приём сточных вод Управляющей организации в целях содержания общего имущества в МКД, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Управляющая организация обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в целях содержания общего имущества в МКД в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором (пункты 1.1., 1.2. Договора).

Поставка (приобретение) холодного водоснабжения и приём (отпуск) сточных вод в целях содержания общего имущества МКД осуществляется в отношении МКД, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 3, управление общим имуществом которых осуществляется Управляющей организацией (пункт 1.4. Договора).

В Приложениях № 2 и № 3 к Договору стороны согласовали гарантированный объём подачи коммунальных ресурсов на объекты по Договору.

Порядок учёта поданного холодного водоснабжения и принимаемых сточных вод определён разделом 5 Договора.

В пунктах 5.6., 5.7., 5.8. Договора стороны согласовали методику определения объёмов оказанных услуг.

Сведения о приборах учёта, месторасположение приборов учёта, даты их опломбирования и даты очередной поверки стороны согласовали в приложении 4 Договора, а также в приложении 4.1 Дополнительного соглашения к договору от 05.12.2018.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по договору осуществляется Управляющей организацией по тарифам на питьевую воду (водоснабжение), водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 3.3. Договора расчётный период равен 1 календарному месяцу. Управляющая организация оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества МКД до 25-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов или счетов-фактур, выставляемых к оплате РСО не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт РСО.

Срок Договора установлен сторонами с 01.09.2018 по 31.12.2018 на условиях пролонгации (пункты 15.1., 15.2. Договора).

Оказав ответчику услуги по поставке питьевой воды и приёму сточных вод в январе, феврале, марте 2021 года истец выставил ответчику счета-фактуры.

Объёмы поданных коммунальных ресурсов за каждый месяц спорного периода определены истцом по предоставленным ответчиком сведениям о показаниях установленных приборов учёта, а при их отсутствии или выходе из строя - в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выставленные счета-фактуры ответчик не оплатил.

Предъявленные истцом претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учётом принятого судом уточнения исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 857 120 руб. 17 коп., из которых 765 248 руб. 10 коп. - основной долг, 91 872 руб. 07 коп. - неустойка, начисленная за общий период с 02.03.2021 по 16.11.2021.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется производить приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Факты поставки в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома питьевой воды и оказания услуг водоотведения за спорные периоды, просрочки оплаты ответчиком установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Заявленные ответчиком возражения суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Истцом объёмы поданных коммунальных ресурсов определены в соответствии с условиями Договора и пунктом 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В рамках настоящего спора судом установлено, что в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, были установлены приборы учёта поставленных коммунальных ресурсов. Истцом объёмы поданных коммунальных ресурсов определены в соответствии с условиями Договора и пункта 21 (1) Правил № 124, а именно: по предоставленным ответчиком сведениям о показаниях установленных приборов учёта; в случае неисправности прибора учёта либо истечения межповерочного интервала - исходя из среднемесячного объёма потребления коммунальных ресурсов и нормативов потребления в соответствующие периоды.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возражения не представлено.

Довод ответчика об определении истцом задолженности за коммунальный ресурс без учёта уменьшения объёма, подлежащего оплате в следующих расчётных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учёта и приборами учёта жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде, судом отклоняется на основании следующего.

В случае когда V потр превышает V одпу, то объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для РСО возможность получить плату за оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью снятия показаний со всех ПУ. Объём, подлежащий оплате в следующих периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами в отношении конкретного МКД.

Таким образом, отрицательные значения должны учитываться отдельно по каждому дому.

Иного нормами права не предусмотрено.

Доводы ответчика о том, что истцом не произведены перерасчёты на сумму 3 016 291 руб. 89 коп. также являются несостоятельными, поскольку не подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Расчёты истца судом проверены и признаны верными.

Предоставленный ответчиком контррасчёт является неверным, так как ответчик не учитывает минусовую разницу отдельно по каждому дому. Из контррасчёта следует, что общим количеством отрицательных значений ОДН по ряду домов ответчик уменьшает объём положительного ОДН по другим многоквартирным домам в этот же расчётный период, что противоречит абзацу пятому подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора Управляющая организация ежемесячно в десятидневный срок после получения счёта-фактуры и акта приёма и сдачи оказанных услуг, направляет Ресурсоснабжающей организации 1 экземпляр акта приёма и сдачи оказанных услуг, подписанный и скреплённый печатью со своей стороны. В случае непредставления акта, либо письменных возражений со стороны Управляющей организации по качеству и количеству оказанных услуг в указанный срок, услуги считаются оказанными в полном объёме и надлежащего качества.

Доказательства, подтверждающие возражения ответчика по выставленным за спорный период счетам-фактурам в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Иные доводы ответчика судом во внимание не принимаются как не подтвержденные относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Требование истца о взыскании основного долга обосновано по праву и размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 765 248 руб. 10 коп. за период январь, февраль, март 2021 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за общий период с 02.03.2021 по 16.11.2021 в сумме 91 872 руб. 07 коп.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факты просрочки оплаты оказанных в заявленные периоды услуг установлены судом, подтверждены материалами дела и ответчиком надлежащими доказательством не опровергнуты.

Пунктом 12.6. Договора стороны согласовали, что Управляющая организация, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая холодную воду, услуги водоотведения обязана уплатить РСО, осуществляющей холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трёхсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения денежного обязательства, а также доказательств добровольной уплаты неустойки.

Требование истца о взыскании пени также обосновано по праву, в связи с чем подлежит удовлетворению в сумме 91 872 руб. 07 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных с 17.11.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Определением от 23.07.2021 суд по ходатайству истца предоставил отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 22 106 руб. на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 857 120 руб. 17 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 20 142 руб., с учётом результатов рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 142 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» (ИНН 5116001877), зарегистрированного 23.04.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1185190002260, адрес регистрации: улица Старикова, дом 12, город Полярный, Мурманская область, 184650 в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 5116000922), зарегистрированного 13.05.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1095110000325, адрес регистрации: шоссе Хорошёвское, дом 32, строение 3, этаж 1, комната 7, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, город Москва, 125284 задолженность в сумме 857 120 руб. 17 коп., из которых 765 248 руб. 10 коп. - основной долг, 91 872 руб. 07 коп. - неустойка, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 765 248 руб. 10 коп., с 17.11.2021 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» (ИНН 5116001877), зарегистрированного 23.04.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1185190002260, адрес регистрации: улица Старикова, дом 12, город Полярный, Мурманская область, 184650 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 20 142 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова