Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А56-54265/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54265/2016
14 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, Большая Посадская д. 12, ОГРН: <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 450 008 руб. 29 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.10.2016

установил:

ООО "ГЕОИЗОЛ" предъявило иск о взыскании с ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" 450 008 руб. 29 коп., составляющих 419 629 руб. 25 коп. задолженности по оплате работ и 30 379 руб. 04 коп. неустойки за просрочку платежа на основании договора № О-18/03-2014-15 от 28.02.2014.

Ответчик основной долг признал, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ и предъявил встречный иск о взыскании 2 708 руб. 05 коп. неустойки за просрочку выполнения работ.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст.132 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № О-18/03-2014-15 от 28.02.2014 по обследованию технического состояния строительных конструкций по адресам: <...>, лит.А; Конюшенный переулок, д.1/6, лит.А.

ООО "ГЕОИЗОЛ" – подрядчик выполнил работы на сумму 419 629 руб. 25 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 21.07.2014, подписанным заказчиком без замечаний.

До настоящего времени оплата работ не произведена.

В соответствии с п.3.4 договора заказчику – ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" начислены пени за просрочку платежа в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору. По состоянию на 29.07.2016 неустойка составляет 30 379 руб. 04 коп.

Оснований для уменьшения неустойки не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Встречный иск также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.6.3 договора за просрочку выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% в день, но не более 10% от стоимости работ по договору.

За период с 17.05.2014 по 21.07.2014 неустойка составляет 2 708 руб. 05 коп.

Суд производит зачет встречных требований сторон.

В порядке зачета с ЗАО "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" подлежит взысканию в пользу ООО "ГЕОИЗОЛ" 447 300 руб. 24 коп., из них: 419 629 руб. 25 коп. основного долга и 27 670 руб. 99 коп. неустойки, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" по первоначальному иску 450 008 руб. 29 коп., из них: 419 629 руб. 25 коп. основного долга и 30 379 руб. 04 коп. неустойки, а также 12 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" в пользу закрытого акционерного общества "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" по встречному иску 2 708 руб. 05 коп. неустойки и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В порядке зачета встречных требований взыскать с закрытого акционерного общества "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" 447 300 руб. 24 коп., из них: 419 629 руб. 25 коп. основного долга и 27 670 руб. 99 коп. неустойки, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.