Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-312337/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-312337/19-156-2336
26 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРЕМЬЕР" (Адрес: 121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 154, ЭТАЖ 2 ПОМ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2016, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «LOUIDOR»

о взыскании 4 193 292 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 01-29 от 29.05.2020 г. (удост. № 127 от 08.02.2017 г.),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Премьер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «LOUIDOR» о взыскании 4 193 292 руб. 65 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Премьер» (поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «LOUIDOR» (покупатель, ответчик) заключен контракт № 51ХС от 18 мая 2017 г. (далее - «Контракт»), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товары - обои, клеи сухие обойные (далее - Товар), а покупатель - принять для использования в предпринимательской деятельности и своевременно произвести их оплату на условиях Контракта

В рамках указанного Контракта Истец произвел отгрузку Ответчику Товаров (обои в различном ассортименте) на общую сумму 104 065 евро 30 евроцентов, что подтверждается представленным в материалы дела спецификациями и товарными накладными.

Согласно п. 5.1. Контракта цена товаров в соответствующей партии поставки определяется сторонами в Спецификации поставки и указывается в Евро (EUR). Покупатель оплачивает поставленные пары по цене, указанной в соответствующей Спецификации поставки, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика.

На основании п. 5.2. Контракта оплата товаров осуществляется Покупателем в Евро с условием отсрочки платежа в размере 100 % от стоимости партии товаров в течение 60 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Моментом отгрузки считается дата оформления товарно-транспортной накладной в стране Поставщика, т.е. международной товарно-транспортной накладной № 002399 от 22.09.2017 г.

Таким образом, Покупатель должен оплатить Товар в срок до «21» ноября 2017 года.

Однако до настоящего времени Товар в полном объеме не оплачен. Задолженность Покупателя за поставленный Товар по состоянию на дату составления заявления составляет 19 558 евро 20 евроцентов.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился с претензией, оставленной без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 19 558 евро 20 евроцентов.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 39 949 евро 56 евроцента.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. Контракта в случае, если какой-либо платеж, причитающийся поставщик по настоящему Контракту, не был произведен против должной даты платежа, установленной Контрактом, то Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку, равную 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за каждое в отдельности, сумма такой неустойки выплачивается в валюте, указанной в п. 5.1. Контракта.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному в период с 22.11.2017 г. по 07.11.2019 г., размер неустойки составил 39 949 евро 56 евроцента.

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю. "специальных правах заимствования" и др.).

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В соответствии со ст. 140, 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 317, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «LOUIDOR» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРЕМЬЕР" задолженность в размере 19 558, 20 евро, неустойку в размере 39 949, 56 евро, неустойку, начисленную на сумму 19 558, 2 евро за период с 08.11.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 0,2%, погашение произвести в рублях по курсу Банка России на дату платежа, а также расходы по госпошлине в размере 43 981 руб.

Возвратить ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРЕМЬЕР» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 18 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.11.2019 №15172.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.