Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А18-2756/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18 - 2756/2018
город Назрань
29 ноября 2018г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Ингушского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком» о взыскании задолженности по договору оказания услуг №РО-ИНГ/2017-015 от 01.11.2017 за период с ноября 2017 по июнь 2018 в сумме 137 201,55 рублей,

при участии:

от истца: не явился (уведомлен);

от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Ингушского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком» о взыскании задолженности по договору оказания услуг №РО-ИНГ/2017-015 от 01.11.2017 за период с ноября 2017 по июнь 2018 в сумме 137 201,55 рублей.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не обеспечили явку своих представителей.

Судебное заседание проведено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ПАО «Ростелеком» (далее - исполнитель) и ООО «Телеком» (далее – заказчик) был заключен договор №РО-ИНГ/2017-015 от 01.11.2017 года, на предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования. По условиям договора Исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры или сопряженным объектам инфраструктуры Исполнителя для размещения элементов сетей электросвязи Заказчика, а Заказчик обязан своевременно вносить плату за пользование комплексом ресурсов (п.1.1 договора). Расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей является месяц, следующий за отчетным периодом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в материалах дела имеются счета-фактуры подписанные сторонами (л.д.73-90), Акты об оказанных услугах (л.д. 91-111), счета за предоставленные услуги, подписанные сторонами (л.д. 112-129).

В адрес Ответчика также была направлена претензия, №04/05/2688-18/11 от 21.02.2018 с просьбой оплатить образовавшеюся задолженность. Оплата Заказчиком не была произведена, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Факт оказания Истцом услуг документально подтвержден.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из смысла статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Истцом предоставлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и наличия задолженности ответчика в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину по платежному поручению №410064 от 18.09.2018 в размере 5 116 руб., которое подлежит возмещению с Ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Ингушского филиала удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Телеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность в размере 137 201 рубль 55 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 116 рублей, а всего взыскать 142 317 рублей (сто сорок два тысяча триста семнадцать).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Нальгиев Б.Х.