Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А14-14812/2018

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-14812/2018

«04» декабря 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АМР Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Верхнехавский р-он,с. Верхняя Хава

о взыскании 5 792 271 руб. 50 коп. основного долга, 260 670 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 6 от 01.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМР Логистик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд 17.07.2018 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – ответчик) о взыскании 5 792 271 руб. 50 коп. основного долга по договору № 08.09.17-А/СТЛ от 08.09.2017, в рамках договора уступки права требования (цессии) № 15/05/18 от 05.05.2018, а также 260 670 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами .

Определением суда от 23.07.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.08.2018.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств.

В судебное заседание 27.11.2018 ответчик, явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что 21.11.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 373 590 руб. 19 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное заявление приобщено судом к материалам дела на основании ст. 159 АПК РФ, уточнение принято к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере, представил суду копии заявок к договору транспортной экспедиции № 08.09.2017-А/СТЛ от 08.09.2017.

В поступившем ранее от ответчика отзыве на исковые требования он указывает на частичную оплату им задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2017 между ООО «Системы транспортной логистики» (ООО «СТЛ», экспедитор) и ООО «Аквилон» (Заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом (подсолнечник) № 08.09.17-А/СТЛ (далее Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязался выполнять и/или организовать выполнение экспедиционных услуг в соответствии с Заявками Заказчика, а Заказчик оплатить вышеуказанные услуги.

Объем услуг Экспедитора, права и обязанности Сторон определяются Договором и заявками, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1.10 Договора, с момента подтверждения факта оказания услуг (оригинал товарной накладной с подписью и печатью грузополучателя, указанного в заявке) и при отсутствии претензий со стороны грузополучателя, представить Заказчику в течение 10 рабочих дней:

Оригинал счета (если выставлялся);

Оригинал заявки, подписанной Экспедитором и скрепленный его печатью, по которой выполнена перевозка / оказаны услуги;

Оригинал товарной накладной по форме ТОРГ-12 с подписью и печатью грузоотправителя;

Оригинал транспортной накладной;

Акт приема – передачи товара;

Акт выполненных работ, который служит отчетом о выполнении поручения;

Счет-фактуру.

В обязанности Заказчика входит: направить Экспедитору Заявку в письменном виде, не позднее 18:00 часов дня, предшествующего дню перевозки. Заявка может предоставляться посредством факсимильной или электронной связи, согласно п. 8.4. настоящего Договора (п.2.2.1 Договора).

Оплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение (п. 2.2.2. Договора).

Цена договора составляет сумму всех согласованных Сторонами Заявок, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена договора включает в себя вознаграждение Экспедитора, все налоги и (в т.ч. НДС), а также затраты Экспедитора (п. 4.1. Договора).

Оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком в течение 21 рабочего дня с момента получения Заказчиком пакета документов, указанных в п. 2.1.10. при наличии правильным образом оформленного счета-фактуры. Если счет-фактура оформлен ненадлежащим образом, то оплата будет производиться в течении 14 рабочих дней с момента предоставления надлежаще оформленного счета-фактуры.

ООО «Аквилон» обращалось к ООО «Системы транспортной логистики» с заявками на осуществление перевозки груза (подсолнечника урожая 2017). Сторонами в указанных заявках согласованы, дата и время подачи автотранспорта, вид автотранспорта, адрес погрузки, наименование грузоотправителя, тип груза, дата и место разгрузки. Информация о водителе указана в реестре автотранспорта № 1 к заявке.

Во исполнение условий договора и поданных заявок, ООО «Системы транспортной логистики» оказаны ООО «Аквилон» транспортно-экспедиционные услуги на сумму общую сумму 5 792 271 руб. 50 коп., что подтверждается актами об оказании услуг (№ 197 от 12.10.2017, № 894 от 21.11.2017, № 757 от 08.11.2017, № 756 от 08.11.2017, № 391 от 10.10.2017, № 408 от 12.09.2017, № 816 от 13.11.2017 г., № 912 от 23.11.2017, № 921 от 27.11. 2017, № 924 от 27.11.2017, № 942 от 29.11.2017, № 941 от 29.11.2017, № 943 от 29.11.2017, № 1034 от 08.12.2017 , № 1033 от 08.12.2017, № 1108 от 21.12.2017.

Указанные документы получены заказчиком, замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания не предъявлялось.

В соответствии с п. 4.2. Договора ООО «Аквилон» приняло на себя обязательство оплатить услуги Исполнителя.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» оплату оказанных услуг не произвело.

15.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «АМР Логистик» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Системы транспортной логистики» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) № 15/05/18, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» задолженности по договорам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору (п. 1.1. Договора уступки).

Размер задолженности Должника перед Цедентом, уступаемый Цессионарию, указывается Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору (п. 1.2. Договора уступки).

Данная задолженность возникла в ходе исполнения договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, заключенных между Цедентом и Должниками (п. 1.3. Договора цессии).

Право требования Цедента к Должнику подтверждается договорами, указанными в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 1.4. Договора уступки).

Согласно приложению № 1 к указанному договору, цедент передал цессионарию право требования суммы задолженности в размере 5 792 271 руб. 50 коп. к должнику - ООО "Аквилон", по договору транспортной экспедиции автомобильным транспортом (подсолнечник) № 08.09.17-А/СТЛ от 08.09.2017 года.

О произведенной уступке права требования (цессии) ответчику 21.05.2018 направлено уведомление от 15.05.2018.

Направленная в адрес ООО «Аквилон» претензия с предложением о добровольном погашении задолженности в сумме 5 792 271 руб. 50 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в поступившем в суд 21.11.2018 от истца заявлении об уточнении исковых требований указывается на оплату ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Однако, истец уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства и просил взыскать с ответчика 373 590 руб. 19 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный истцом договор цессии от 15.05.2018 подтверждает переход от третьего лица к истцу прав по договору №08.09.17-А/СТЛ от 08.09.2017, заключенному между третьим лицом и ответчиком в объеме и на условиях, существующих на момент передачи и указанных в Приложении № 1 к указанному Договору.

Ответчиком не оспаривался факт уведомления о состоявшейся уступке.

Заключенный между сторонами договор №08.09.17-А/СТЛ от 08.09.2017 по своей правовой природе представляет собой договор транспортной экспедиции, правоотношения из которого регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно- экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 2 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» транспортно-экспедиционная деятельность в Российской Федерации осуществляется на основании Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-

экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Указанный договор направлен на организацию перевозки и предназначен для урегулирования взаимоотношений между грузополучателем и перевозчиком, по подаче транспортных средств, предъявлению грузов, осуществлению их перевозки, а также оказание услуг, которые экспедитор обязуется выполнить для клиента или выполнение которых обязуется организовать. Предметом указанного договора является: организация перевозки груза, обеспечение отправки и получения груза, его погрузка и выгрузка. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, существенными условиями договора транспортной экспедиции являются условия о предмете договора (вид груза, вес, его объем), условия о сопровождающих груз документах, о количестве груза, сроках предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядке расчетов, а также условие об ответственности сторон по перевозке.

В процессе рассмотрения спора установлено, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежным поручением № 11475 от 31.05.2018 на сумму 389 461 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом представлено платежное поручение № 17223 от 08.11.2018, подтверждающее оплату ответчиком оставшейся суммы задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 373 590 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.11.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден представленным в материалы дела расчетом.

ООО «Аквилон» в отношении заявленного требования по существу не возражал, контррасчет не представил.

Проверив расчет начисленных ООО «АРМ Логистик» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает заявленное исковое требование в указанной части правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеуказанного, с ООО «Аквилон» в пользу ООО «АРМ Логистик» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 373 590 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчиком была оплачена сумма задолженности в полном объеме 08.11.2018, уже после обращения истца в суд (17.07.2018), вместе с тем, частичная оплата в размере 389 461 руб. 00 коп., произведена 31.05.2018 – до подачи искового заявления в суд.

В свою очередь, как предусмотрено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, добровольная оплата ответчиком задолженности после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №618 от 16.07.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 53 265 руб. 00 коп., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, с учетом погашения ответчиком суммы задолженности в процессе рассмотрения спора, учитывая ранее изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 51 882 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Верхнехавский р-он,с. Верхняя Хава, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМР Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 590 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 882 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АМР Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж из федерального бюджета 1 383 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежном у поручению № 618 от 16.07.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.


Судья Л.В. Пригородова