Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А70-563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-563/2018
г. Тюмень
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409 дело по иску

Акционерного общества «Астраханская геофизическая экспедиция»

К публичному акционерному обществу «Геотек Сейсморазведка»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 759 774, 91 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (том 1 л.д. 2-6, 124-128).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 112, 118-119, том 2 л.д. 42-44), ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований в части неустойки.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

20 октября 2016 года стороны заключили договор аренды транспортных средств с экипажем № 49, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду автомобили с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации, на срок с 01 ноября 2016 года по 30 апреля 2017 года, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать 1 632 294 рублей не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (том 1 л.д. 65-70, 132-137).

Транспортные средства переданы истцом ответчику по актам приема-передачи имущества в аренду № 1 от 26 октября 2016 года, № 2 от 03 ноября 2016 года и № 3 от 08 ноября 2016 года (том 1 л.д. 15-16, 60, 138-140).

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

За период с ноября 2016 года по апрель 2017 года включительно арендная плата составила 9 781 185, 34 рублей, которые ответчик оплачивал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем в настоящее время его задолженность составляет 649 407, 24 рублей.

Возражения ответчика Суд считает необоснованными, так как наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются актами, подписанными представителями обеих сторон, перепиской сторон, а также соглашением о погашении задолженности № 1 от 02 июня 2017 года (том 1 л.д. 12-14, 17-31, 33-38, 40-49, 50-59, 61-64, 71-79, 141-155, том 2 л.д. 1-39).

Поскольку арендная плата ответчиком за спорный период не оплачена, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 8.6. вышеуказанного договора аренды установлено, что если арендатор допустил просрочку уплаты арендной платы, арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0, 03 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более трехкратного размера месячной арендной платы (1 632 294 рублей х 3 месяца = 4 896 882 рубля).

На основании данного пункта договора, за период с 11 декабря 2016 года по 30 июня 2017 года истцом начислена неустойка в размере 110 367, 67 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении. Также истец просит продолжать взыскание с ответчика неустойки по день оплаты этой задолженности.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении удами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявляя о недостоверности произведенного истцом расчета неустойки, ответчик не представил свой контррасчет неустойки и никак не обосновал свое несогласие с произведенным истцом расчетом, в том числе с представленными истцом сведениями о датах и суммах произведенных ответчиком частичных оплат арендных платежей (том 1 л.д. 74, том 2 л.д. 25), в связи с чем Суд полагает возражения ответчика необоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 39, том 2 л.д. 40).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 



Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» в пользу акционерного общества «Астраханская геофизическая экспедиция» 777 969 рублей 91 копейку, в том числе задолженность в размере 649 407 рублей 24 копейки, неустойку в размере 110 367 рублей 67 копеек и государственную пошлину в размере 18 195 рублей, а также неустойку в размере 0, 03 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начисляемую на задолженность в размере 649 407 рублей 24 копейки, начиная с 01 июля 2017 года и по день оплаты этой задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.