Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А56-40573/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-40573/2024
30 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 25 июня 2024 года. Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2017, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.12.2021)

о взыскании 432474 руб. 99 коп. задолженности, 130439 руб. 29 коп. штрафа (с учетом уточнения требований),

без вызова сторон

установил:

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в виде резолютивной части принято 25.06.2024.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

ООО «АДВ-сервис» и ИП ФИО1 заключили договор на оказание услуг в Интернете №2024/02/05-1062540-adv. Указанный договор был заключен вследствие акцепта ответчиком оферты на оказание услуг в Интернете, расположенной на сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Акцепт оферты был совершен ответчиком путем перевода денежных средств в размере 1200 руб., что подтверждается платежным поручением №8 от 05.02.2024.

В дальнейшем между сторонами было заключено путем обмена письмами дополнительное соглашение к договору на оказание услуг в Интернете от 06.02.2024.

В феврале-марте 2024 года ответчику на условиях отсрочки платежа были оказаны услуги на сумму 186883 руб. 23 коп., что подтверждается актом об оказанных услугах и детализацией к нему №2024/02/29/1342-1062540-adv от 29.02.2024, и на сумму 246791 руб. 76 руб. по акту № 2024/03/31/3368-1062540-adv от 31.03.2024.

Согласно пункту 6.1 оферты ежемесячно истец формирует акт об оказанных услугах на общую сумму фактически оказанных в отчетном периоде услуг и размещает электронные акты и соответствующие счета-фактуры в личном кабинете ответчика. Акты и счета-фактуры также направляются ответчику по электронной почте.

 В соответствии с пунктом 6.2 оферты услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми в указанном в акте объеме, если в течение 5 рабочих дней с момента размещения в личном кабинете акта от ответчика не поступили мотивированные письменные возражения относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки услуг.

Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчик не направлял.

По условиям пункта 1 дополнительного соглашения к оферте истец до начала оказания услуг зачисляет на баланс в личном кабинете ответчика сумму единоразового лимита в размере не более 450000 руб. согласно выставленным счетам на оплату.

Ответчик обязуется произвести оплату по первому счету не позднее 30 календарных дней с даты формирования счета и предоставления суммы лимита на баланс в личном кабинете. По второму счету оплата должна быть произведена не позднее 60 календарных дней с даты формирования счета и предоставления суммы лимита на баланс.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По указанию истца сумма задолженности ответчика составляет 432474 руб. 99 коп. (186883 руб. 23 коп. + 246791 руб. 76 коп. - 1200 руб. (внесенных в качестве платежа, подтверждающего акцепт оферты).

Истец представил акты сдачи-приемки оказанных услуг и иные документы в подтверждение своей позиции.

Ответчик возражений и доказательств оплаты услуг не представил.

В силу пункта 6 дополнительного соглашения в случае нарушения ответчиком срока оплаты услуг истец имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 15 дня просрочки оплаты услуг истец имеет право взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, с 21 дня просрочки истец имеет право взыскать неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки по расчету истца составила 130439 руб. 29 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил сумму государственной пошлины в федеральный бюджет, исходя из размера первоначально заявленных требований, а в процессе рассмотрения спора увеличил исковые требования, поэтому на основании статей 333.17, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать 7762 руб. судебных расходов по государственной пошлине в пользу истца и 6496 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


р е ш и л

(с учетом определения об исправлении опечатки):


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.12.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2017, ИНН: <***>) 432474 руб. 99 коп. задолженности и 130439 руб. 29 коп. штрафа, а также 7762 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.12.2021) в доход федерального бюджета 6496 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                                                Рагузина П.Н.