Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А50-29399/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.12.2019 года Дело № А50-29399/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (121352, <...>, этаж 1, помещение II, комната 50А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая поликлиника №2» (614990, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Годовалов» (далее – ООО «Годовалов», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая поликлиника №2» (далее – ГБУЗ ПК «ГКП №2», ответчик) о взыскании 76 340 руб. долга, 2 839 руб. 84 коп. пени (с учетом уточнений от 04.10.19).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.19 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

15.10.19 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывал, что 07.10.19 погасил долг в сумме 76 340 руб. 00 коп. Ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска.

04.12.19 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец указывал, что поскольку 07.10.19 ответчиком погашено 76 340 руб. долга, ООО «Годовалов» просит взыскать с ответчика только 2 839 руб. 84 коп. пени, рассчитанных на 13.09.19.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленный истцом отказ от иска, в части взыскания 76 340 руб. 00 коп. долга. Производство по делу в данной части надлежит прекратить на основании п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 08.05.19 №625 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется обеспечить отпуск лекарственных препаратов беременным женщинам по рецептам женской консультации, указанных в разделе 3 договора (п. 1.1 Договора).

Истец указывает, что услуги оказал надлежащим образом, в доказательство представил накладную от 21.05.19 №12005-U0001 на сумму 76 340 руб. 00 коп.

Истец указывает, что ответчик услуги оплатил несвоевременно, что привело к начислению пени в размере 2 839 руб. 84 коп. по состоянию на 13.09.19.

В соответствии со ст. 506, 510 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товаров.

Согласно п. 5.4 Договора расчеты за поставленный товар производится не позднее 30 календарных дней со дня предоставления документов на оплату: счет, счет-фактура, товарная накладная, реестр с рецептами кому были выданы лекарственные средства, копии рецептов (л. д. 18).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

Согласно п. 6.1 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Форма соглашения о пени соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик факт просрочки исполнения обязательства по оплате не оспаривал. Контр расчет пени ответчиком не представлен.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 г. N 3894-У с 01.01.2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 года №37) с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 28 октября 2019 г.

6,50

Информационное сообщение Банка России от 25.10.19

с 9 сентября 2019 г.

7,00

Информационное сообщение Банка России от 06.09.19

с 29 июля 2019 г.

7,25

Информационное сообщение Банка России от 26.07.19

с 17 июня 2019 г.

7,50

Информация Банка России от 14.06.19

20.06.19 – срок оплаты (согласно п. 5.4 Договора).

21.06.19 по 13.09.19 – 85 дней.

Долг

Срок оплаты

Период просрочки

(кол-во дней)

Процентная ставка

Сумма пени

76 340

21.06.19

22.06.19-28.07.19

(37 дней)

7,5%/300

706,14

29.07.19-08.09.19

(42 дня)

7,25%/300

774,85

09.09.19-13.09.19

(5 дней)

7%/300

89,06

ИТОГО

1 570,05

Требования истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в сумме 1 570 руб. 05 коп. за период с 22.06.19 по 13.09.19

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (минимальный размер, предусмотренный статьей 333.21 Налогового кодекса РФ) относятся на ответчика.

На основании статьи 33.40 Налогового кодекса РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 1 171 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.19 №30854.

Руководствуясь статьями 110, п. 4 части 1 статьи 150, 167 - 171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

На основании п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу, в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская клиническая поликлиника №2» (614990, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (121352, <...>, этаж 1, помещение II, комната 50А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 76 340 руб. 00 коп. долга по договору от 08.05.19 №625.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская клиническая поликлиника №2» (614990, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (121352, <...>, этаж 1, помещение II, комната 50А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 570 руб. 05 коп. пени за период с 22.06.19 по 13.09.19, 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Всего ко взысканию 3 570,05руб. В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (121352, <...>, этаж 1, помещение II, комната 50А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 171 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.19 №30854.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Гусельникова Н. В.